Cet avenant prévoyait notamment une clause de non concurrence rédigé en ces termes : CLAUSE DE NON-CONCURRENCE En cas de rupture du présent contrat ou de tout contrat qui s'y substituerait en cas de

[G] ne produit aucune pièce sur sa situation postérieure à la rupture. 39.

X... soutient qu'il s'agit d'une clause de non concurrence nulle car non limitée dans le temps et l'espace est une clause de respect de clientèle qui oblige le salarié à ne pas démarcher directement ou

imprécise ; - Déclarer nulle et de nul effet la clause attributive de juridiction asymétrique car contraire à l'article 25 du règlement Bruxelles I bis ; - Par conséquent, confirmer le jugement dont

dont ils ont pris acte le 23 septembre 2013, qualifier cette rupture de rupture aux torts de la société DCF, en outre à titre principal, de prononcer la requalification du contrat de cogérance en contrat

Ambulances Claude Martin au paiement des sommes suivantes : - à titre principal, 15 000 euros de dommages-intérêts pour rupture abusive du contrat de travail - subsidiairement, 10 150,38 euros à titre

de licenciement 24000 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse 20428,82 euros au titre de la clause de non concurrence 2042,82 euros au titre des congés payés 1000

qui stipule que les conventions font la loi de parties et doivent être exécutées de bonne foi, de l'article 1161 du même code qui prévoit que toutes les clauses des conventions s'interprètent les unes

Sur les demandes au titre de la rupture Dès lors que la cour a confirmé que la démission devait être requalifiée en prise d'acte de rupture produisant les effets d'un licenciement sans cause réelle

Par suite, il convient de confirmer le jugement sur ce point.

Une rupture conventionnelle était signée le 14 mars 2011. La société était placée en liquidation judiciaire le 18 janvier 2017.

Clause selon laquelle en cas d'indisponibilité pour maladie de plus de 3 mois entraînerait « la rupture du contrat sans que cette rupture puisse être imputable à la société » (art. 8) Cette clause est

statut cadre au coefficient 400, position 1. 3.1, classification ne correspondant à aucune des catégories de la convention collective ; alors qu'elle était précédemment classée ETAM, (statut non-cadre

Par convention de rupture amiable du 29. 1. 2001, Mme Liliane X... et la SA SABILUC ont mis fin à leurs relations contractuelles et Mme Liliane X... a conclu le même jour un autre contrat de VRP multicartes

En l'espèce, le contrat et ses avenants successifs jusqu'au 1er janvier 2016 ont tous expressément prévu un abattement de 30% conforme aux stipulations conventionnelles précitées que le salarié a accepté

de licenciement, solde d'indemnité de congés payés, dommages et intérêts pour non-respect de la clause de garantie d'emploi, dommages et intérêts pour licenciement illégitime; Vu l'appel interjeté le

Une nouvelle convocation à entretien préalable lui était notifiée par la société le 7 janvier 2009 pour le 14 janvier 2009 en vue d'évoquer la rupture conventionnelle de son contrat de travail.

Elle estime que la société Thélem confond cette garantie avec la clause R358 qui ne s'applique quant à elle qu'à la garantie 'vol et actes de vandalisme' des clauses 22 et 23 ; que la société Fedrigo a

alternatives, mais cumulatives ; que la jurisprudence exigeant que l'indemnisation en cas de rupture soit liée à une faute caractérisant un abus dans le droit de rompre s'appliquait à une convention verbale

Cette interprétation littérale est confortée par l'esprit de la clause : interpellation par laquelle une partie notifie à l'autre le comportement qu'elle attend d'elle, la mise en demeure n'a de sens que