Par courrier du 2 février 2023 elle écrivait de nouveau à son employeur pour lui rappeler que depuis sa prise de fonction , elle n'avait pas pu bénéficier d'un logement de fonctions alors que d'autres

La société l'admettait d'ailleurs dans le courrier de saisine de la commission de recours amiable puisqu'elle écrivait « par ailleurs lorsque cela s'avérait nécessaire dans de rares cas, les salariés disposaient

[H] écrivait lui-même, par le biais de son conseil, le 23 octobre 2013 à Mme [U] que l'arrêt, signifié, était exécutoire et qu'elle devait procéder à la restitution de la somme de 20 500 euros.

En statuant ainsi, sans prendre en compte une note rectificative de l'expert judiciaire dans laquelle il écrivait que le partage de responsabilité tripartite qu'il avait proposé n'avait pas lieu d'être

Par lettre recommandée du 26 février 2021 la SASU Netop écrivait à Monsieur [H] [I] : " Nous vous informons que nous sommes conduits à envisager votre licenciement pour faute grave sans préavis, ni

Il ressort néanmoins du courrier daté du 24 juin 2024 que la société [1] semblait admettre qu'une clause de non-concurrence était insérée dans le contrat de travail de Mme [T] puisqu'elle écrivait 'Je

Monsieur [Y] [O] écrivait le 20 décembre 2012 qu'il souhaitait se rétracter de sa demande de départ à la retraite pour pouvoir bénéficier des mesures plus avantageuses proposées dans le PSE.

Telle est bien l'analyse qui en avait été faite par le notaire chargé de la succession de [K] [U], puisque celui-ci écrivait le 2 mai 2011 à maître [R], avocat intervenu auprès de lui dans l'intérêt de

facture au nom de la société Mercury', le mail précisant encore 'ci-joint la copie du virement fait ce matin pour votre compte' (pièce 20 de l'intimée) ; que par courriel du 30 décembre 2016, elle écrivait

La réponse du 22 juillet 2016 prouve qu'elle avait été informée de la procédure à suivre puisqu'elle écrivait qu'après avoir reçu la lettre du 11 août 2015, elle avait contacté Madame [H], puis pris rendez-vous

Le 31 juillet 2014, Me [G] écrivait à l'administration qu'il ne pouvait lui répondre en raison de la conversion le 17 juillet 2014 du redressement de la société Care Distribution en liquidation judiciaire

Le même jour, l'employeur écrivait au salarié afin de lui demander de restituer son véhicule de fonction sous un mois considérant que l'attribution d'un véhicule à titre permanent ne se justifiait plus

succursale parisienne de la société BANK POLSKA -dont, Mme [N]- était licenciée pour motif économique, le 26 décembre 2011, plus précisément, s'agissant de l'appelante ; que le 27 décembre 2011, Mme [N] écrivait

Au mois d'octobre 2015, la société M4H écrivait : 'avoir appris que la société Schneider Electric France avait finalement conclu un contrat dans le cadre du projet [Localité 5]' et sollicitait le paiement

avec la clientèle Attendu que l'employeur soutient que c'est Mme [H] elle-même (pseudonyme [G] ou [Q] Calinette) qui a cessé le travail puisque par message électronique du 31 décembre 2011 elle écrivait

€ par mois à proportion de ses ressources -desquelles il persiste en effet devant la Cour à omettre la rente invalidité qu'il perçoit- ait reçu son accord en vertu du protocole précité ainsi que l'écrivait

prise en charge des activités en raison d'une connaissance imprécise des dossiers et un défaut d'implication dans leur gestion ; ainsi Monsieur [J], Chef de produits manufacturing Trade & des Services écrivait-il

Le 12 décembre 2011 le médecin du travail écrivait un courrier à l'employeur par lequel il déclarait Monsieur [N] [V] inapte au poste de chauffeur super poids-lourds.

À compter de 2010, la banque UBS ne réglait pas les commissions habituellement payées au Cabinet Exper, puis, le 17 mars 2011,lui écrivait en faisant valoir qu'elle l'avait informé de l'impossibilité de

Par courriers des 14 avril 2011 et 14 mars 2012, la société ERDF écrivait au conseil des époux [S] qu'elle souhaitait réparer définitivement le câble mais que Monsieur [C] s'y était opposé en novembre