CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 6
678b43bcc6ad78dd9cf0d532
17 janvier 2025
Elle sollicite l'infirmation du jugement qui l'a condamnée à verser la somme de 69 583,60 euros au titre des travaux de reprise, travaux non fondés et somme inexpliquée.
CHAMBRE 8 SECTION 3
61609a4e54c6ec55cf710192
11 septembre 2014
société CREDIT LOGEMENT, se fondant sur un jugement du tribunal de grande instance de [Localité 1] en date du 16 mars 2011, a sollicité la saisie des rémunérations de Mme [Q] [L] épouse [X] pour un montant
Pôle 4 - Chambre 4
63d0d61e81a7b805de12b69f
24 janvier 2023
L'appelant conteste ensuite le montant visé dans ce décompte ; les sommes contestées doivent être examinées successivement : - règlement de 324 euros en date du 20 août 2018 non pris en compte : M.
Cour d'Appel
6253c9e0bd3db21cbdd896a4
28 septembre 2007
Compte tenu des enjeux et du risque de perdre ce distributeur, nous ne pouvons qu'ajouter ce grief à votre encontre. 5 / Nous avons, par ailleurs, dans le dossier COAL INDIA réalisé en août dernier
Chambre commerciale
64faba440f624005e653f829
6 septembre 2023
Sur l'incertitude du montant du passif, M. [R] fait valoir que, d'une part, la BR-CEPAC a fait valoir une créance de 300.891,09 euros pour laquelle il était caution de la SCI [R] Fils.
6253c87ebd3db21cbdd856b8
18 octobre 2001
Le message publicitaire dont s'agit comportait des indications de nature à induire en erreur le client et portant sur la nature et la composition du bien offert.
5ème Chambre
E POPULAIRE ALSACE LORRAINE CHAMPAGNE Pourvoi immédiatc/Ordonnance au fond
6717406d6a24f8a713323bc0
17 octobre 2024
somme de 128 859,65 euros.
Pôle 1 - Chambre 10
69d89411cdc6046d47bbf02e
9 avril 2026
[C] [K] s'est constitué caution solidaire par acte séparé du 1er Juillet 2016.
Pôle 5 - Chambre 9
69e0738ecdc6046d476956a3
15 avril 2026
[G] ne saurait être redevable d'une somme supérieure à 26.916 € au titre de la perte d'agrément de la [4] et d'une somme de 510 € au titre de la perte de marge pour l'activité « jeux » ; En tout état
Pôle 2 - Chambre 6
603206291912ae3e22cda1b6
15 mai 2018
[B] n'est pas fondé à contester le montant des honoraires dès lors qu'il a reconnu devoir les sommes réclamées à ce titre et ce à deux reprises, lors de la procédure de distribution du prix de vente de
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
T3 S.A.R.L. CATHY S.A.S. ETABLISSEMENTS CATHERINEAUc/S.A
63c8eebcdc5b777c90992e50
18 janvier 2023
L'appelante soutient en outre à juste titre que le montant retenu de 5000 euros par le tribunal de commerce ne tient pas des frais annexes ( installation, montage, maîtrise d'oeuvre).
Pôle 5 - Chambre 8
615e0e05c25a97f0381f5165
6 mai 2014
de 144.000 euros, a condamné l'intéressée à payer à la société Socapar la somme de 465 573 euros à titre de dommages et intérêts et celle de 50 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure
6253cbdebd3db21cbdd8e804
2 novembre 2011
Elle en demande paiement ainsi que de la somme de 1. 230, 75 euros au titre des frais d'huissier.
2ème chambre
DCA_21PA01807_20221216
16 décembre 2022
de 65 514 euros et de réduire cette pénalité à un montant de 39 818 euros ; 5°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative
Pôle 2 - Chambre 1
6162c1c334defd4c4b3b457b
12 juin 2012
de 8 400 € HT le montant des frais d'arbitrage qu'il a partagés par moitié.
2ème Chambre
5fd938f74415271dfa39ca95
30 avril 2020
de 23 500 € ; - Condamner solidairement M. et Mme [I] à verser au Crédit Foncier De France la somme de 21 000 € ; - Condamner solidairement M. et Mme [J] à verser au Crédit Foncier De France la somme
Pôle 6 - Chambre 3
67f750cb6527a11effc4b7d1
9 avril 2025
de 15 976,94 euros d'indemnité légale de licenciement, Une somme de 7 081,82 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis, - Fixé le salaire mensuel brut à la somme de 3 509,41euros - Et
6253ca80bd3db21cbdd8b320
14 mai 2008
de 3.000 € du père de celui-ci ; que cette somme ne peut donc lui être remboursée ; que la note d'honoraires du 17 juillet 2001 montre que le requérant s'est acquitté de la somme de
11e chambre
603226027343785d1a961322
5 avril 2018
Vous avez utilisé les fonds du CE à des restaurations sans indication des bénéficiaires.
6253cde6bd3db21cbdd94e3f
25 février 2021
du 3 juillet 2013 et les frais répétibles, soit la somme de 599,52 euros -condamné la société Crédit lyonnais à rembourser à M. et Mme [C] la somme de 23 001,09 euros au titre des montants indument prélevés
Page 57 sur 99
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.