Par conclusions aux fins de réinscription reçues au greffe le 17 avril 2023, Mme [S] a sollicité la réinscription de l'affaire.

Aux termes de conclusions notifiées par RPVA le 21 février 2023 et signifiées à la SCEA [1] le 24 février 2023, M.

Par conclusions remises et notifiées le 26 mars 2026, la société S&D Invest demande à la cour de : débouter la SELARL [N] Yang-Tin ès-qualités et M.

un certificat de non-contestation de la conversion de la saisie-conservatoire.

Faute de conclusions de l'appelant dans le délai de trois mois, le conseiller de la mise en état a avisé le 24 mars 2026 l'appelant d'une éventuelle caducité en application de l'article 908 du code de

Débouter la Société FONCIA MEDITERRANEE de toutes ses demandes, fins et conclusions.

Montpellier en date du 6 octobre 2025 de nationalité Française [Adresse 2] [Localité 2] non constitué signification de déclaration d'appel le 04 novembre 2025 à domicile signification de conclusions

Vu les conclusions en date du 16 décembre 2025 d'[W] [U], auxquelles il est fait expressément référence pour l'énoncé du détail de l'argumentation, demandant, au visa de l'article 913-5 du code de procédure

Aux termes de ses conclusions remises le 13 janvier 2023, le procureur général près la cour d'appel de Douai demande à la cour de : - dire la procédure régulière au regard de l'article 1040 du code de

Par conclusions du 1er avril 2026, les époux [Z] ont demandé au conseiller de la mise en état de: - juger qu'ils se désistent purement et simplement de leur instance d'appel, - laisser les dépens à la

Aux termes de leurs dernières conclusions notifiées le 23 décembre 2025, les consorts [C] demandent à la cour de : - confirmer purement et simplement le jugement en l'ensemble de ses dispositions en

Aux termes de ses conclusions déposées à l'audience auxquelles elle se réfère, la SCI AROMANCE réitère ses prétentions initiales et demande de débouter la société TAB de ses demandes, fins et prétentions

Dans ses dernières conclusions notifiées et enregistrées au greffe le 13 juin 2025, la société [1] demande de confirmer le jugement et de lui allouer la somme de 3 000€ sur le fondement de l'article 700

de procédure civile et passé les dépens en frais privilégiés de procédure ; Vu l'orientation de la l'affaire à la mise en état par avis du greffe du 4 novembre 2025 ; Vu la notification de conclusions

de 600 € en application de l'article 700 du code de procédure civile et l'a condamné aux dépens ; Vu l'appel interjeté par Monsieur [W] [Z] par déclaration en date du 22 août 2025 ; Vu les conclusions

Leurs avocats ont déposé leurs conclusions et pièces, sans plaider.

Dans ses dernières conclusions communiquées par voie électronique le 4 octobre 2022, l'appelant demande à la cour de bien vouloir : - le dire recevable et fondé en son appel interjeté à l'encontre du

Par conclusions du 24 avril 2024, la SAS A2C a sollicité le rétablissement de l'affaire au rôle alors qu'elle avait été placée en redressement judiciaire par le tribunal de commerce d'Albi le 25 juillet

Selon conclusions en réponse sur incident déposées et notifiées par la voie du RPVA le 10 décembre 2025, la SELARL [B] mandataires prise en la personne de Me [K] demande au conseiller de la mise en état

Par ses conclusions enregistrées au greffe le 8 janvier 2026, monsieur [E] [L], agissant en son nom personnel et en sa qualité d'ayant droit de madame [Q] [L] demande à la cour de confirmer le jugement