CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_22TL00234_20240722
22 juillet 2024
de l’article L. 122-1 du code des relations entre le public et l’administration ; - le terrain d’assiette du projet n’est pas situé en dehors des parties urbanisées de la commune de Cornillon et le refus
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01126_20250605
5 juin 2025
Par un courrier en date du 30 septembre 2020, le maire d'Avelin doit être regardé comme ayant refusé de lui délivrer le certificat d'urbanisme opérationnel sollicité. M.
Chambre 1-9
653b587f502b828318c4e1fd
26 octobre 2023
Par déclaration reçue au greffe de la cour le 1er décembre 2022, madame [V] formait appel du jugement précité.
Pôle 6 - Chambre 3
6164045f60406d79e4fdf1bd
15 décembre 2009
[X] ne justifie pas d'une modification de l'économie de son contrat de travail ; Que concernant la modification du secteur géographique, M.
1re chambre 1re section
6031f91a7f1499318939daaf
25 mai 2018
Elle conclut que les appelants ne démontrent pas avoir attiré son attention sur cette modification, pourtant essentielle, ni n'avoir reçu une demande à ce sujet, que cette modification est contraire à
1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX03265_20230302
2 mars 2023
Après avoir procédé aux modifications demandées par le préfet, le conseil municipal de Lège-Cap-Ferret a approuvé son nouveau plan local d'urbanisme, par une délibération du 18 juillet 2019.
5ème chambre
DCA_23NT02635_20250624
24 juin 2025
projetées et si le projet a pour effet de modifier celui-ci ; (). (). / Lorsque la déclaration porte sur un projet de création ou de modification d'une construction et que ce projet est visible depuis
Cour d'Appel
6253cb76bd3db21cbdd8d8ec
9 mars 2011
Que l'inobservation de ce délai par l'employeur prive de cause réelle et sérieuse le licenciement fondé sur le refus par le salarié de la modification de son contrat de travail ; Considérant que, dans
6253ccd0bd3db21cbdd91556
14 mai 2014
ne constituait pas une modification du contrat de travail, que le refus de la salariée l'a placée dans une situation intenable dès lors qu'elle savait qu'elle était sur le point de perdre les chantiers
1ère chambre civile B
631834a30876004f131a5f4f
6 septembre 2022
Lors de l'assemblée générale du 23 octobre 2012, la résolution n° 4 dont l'objet consistait en une demande de modification du règlement de copropriété par changement d'affectation de la chambre (lot n°
Pôle 6 - Chambre 4
5fd92839ea0c2a075b1eefaf
27 mai 2020
Enfin, il est ajouté que les plannings mensuels faisaient l'objet de modifications multiples sans respect d'un délai de prévenance.
Chambre 1 A
62833c295a52a8057d991859
11 mai 2022
Le fait qu'elle évoquait que 'la seule modification contractuelle réelle concernant les frais que [U]/[V] a accepté de baisser à 8 %' est inopérante pour considérer qu'elle n'avait pas accepté de modifier
Chambre 2 A
69f443dbcdc6046d472e980a
30 avril 2026
Le maître de l'ouvrage s'est acquitté du prix réclamé conformément à trois situations de travaux mais a refusé d'honorer la quatrième.
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
64a65fd0bbd03a05db965115
5 juillet 2023
L'employeur qui prend la décision de licencier le salarié ayant refusé la proposition de modification, doit pouvoir justifier d'un juste motif de licenciement, celui-ci ne pouvant être le refus de la modification
Chambre 4-6
680c6dc7fe1a38d696f20fae
25 avril 2025
[Z] expose que son contrat de travail a été modifié sans son accord.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY03583_20230307
7 mars 2023
Madame B le 24 octobre 2018, comme immeuble à usage d'habitation comportant un logement à rénover avec grande cuisine, deux pièces séparées, salle de bains - wc, grange et écurie n'est pas fondé le refus
6253cc9fbd3db21cbdd90bc4
14 décembre 2012
Y... adressé par L.R.A.R. le 27 janvier 2012, à l'encontre de l'ordonnance notifiée le 16 janvier 2012, aux fins de la rétracter ; Vu le mémoire en réplique de la Banque Populaire d'Alsace, reçu le 9
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00121_20220405
5 avril 2022
administratif de Toulouse d'annuler la décision du 13 novembre 2017 par laquelle le maire de la commune de Toulouse ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de travaux n° DP03155517I1872 en vue de modifier
6253caefbd3db21cbdd8c7bd
16 septembre 2008
Le 4 octobre 2001, il lui était rappelé qu'il n'y avait aucune modification de ses fonctions puisqu'elle demeurait chef de service.
Cour administrative d'appel de Toulouse
DCA_22TL21163_20240319
19 mars 2024
Si la signature du décompte général est refusée ou donnée avec réserves, les motifs de ce refus ou de ces réserves doivent être exposés par l'entrepreneur dans un mémoire de réclamation qui précise le
Page 58 sur 1648