CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 13
678b43b2c6ad78dd9cf0d490
17 janvier 2025
interruptif ou suspensif de prescription n'est intervenu dans le délai de 5 ans avant la date de saisine du tribunal des affaires de sécurité sociale entre le 20 octobre 2009 et le 20 novembre 2014 ;
Cour d'Appel
6253ca85bd3db21cbdd8b428
17 mars 2008
société MAGOUT et la compagnie SMABTP ainsi que la société SOCOTEC se prévalent toutefois de l'absence d'habilitation du syndic pour agir à leur encontre dans les dix ans de la réception, faute d'acte
1ere Chambre
686f4e32334d55acd19f1d96
8 juillet 2025
quinquennale est donc le 23 mars 2017 (tout en soutenant également qu'il s'agit du 8 avril 2017), aucun acte interruptif de cette prescription n'est intervenu entre le 7 avril 2017 et le 2 mai 2022,
Chambre sociale TASS
69725f5fcdc6046d4750ac3d
21 janvier 2026
interruptifs ou suspensifs de prescription.
6253cda6bd3db21cbdd9402f
1 juin 2018
nullité pour dol était prescrite en application de l'article 1304 du code civil, puisque l'action en justice a été introduite plus de cinq années après cette prise de possession et que le preuve de nul acte
Pôle 4 - Chambre 2
60350a719a7ba9373cc04e2b
29 juin 2016
Les appelants prétendent par ailleurs que la prescription a été interrompue par leur assignation en référé provision du 19 septembre 2008; que selon l'article 2243 du code civil, l'interruption n'est non
1ère Chambre
62c67c7eca9bf2637903090e
5 juillet 2022
interruptif du délai de prescription.
1re chambre 1re section
62c5299ca2c4236379079bed
La somme en principal n'ayant pas été remboursée à bonne date, selon acte du 14 décembre 2009, M.
4e Chambre A
60372b5608af4c065e0f1e39
28 mai 2015
syndicat des copropriétaires à mieux se pourvoir, Très subsidiairement, - d'infirmer le jugement, - de déclarer prescrites les charges exigibles antérieurement au 20 mars 2008 sans égard pour des actes
Pôle 4 - Chambre 13
651e5399a81daa831884f5ba
4 octobre 2023
, de sorte que la prescription était acquise le 31 décembre 2002, - l'action en responsabilité initiée le 9 février 2017 est donc prescrite.
Pôle 5 - Chambre 10
67f4adaf76ec6bab6dfbac05
7 avril 2025
raison de l'absence de retrait de la proposition de rectification du 18 décembre 2015 adressée au domicile des intimés, il y a violation de l'article L169 du livre des procédures fiscales en l'absence d'acte
Chambre 1-9
69f44aa8cdc6046d472f213d
30 avril 2026
Si l'article R 211-1 CPCE dispose que la saisie est signifiée au tiers par acte d'huissier et que l'acte contient à peine de nullité notamment, les nom et domicile du débiteur, le titre exécutoire, le
2e chambre civile
68fb978211af6ba0065f3e86
23 octobre 2025
Par acte du 26 avril 2024, il a dénoncé cet acte à la trésorerie de l'Hérault, créancier inscrit.
Chambre 2-4
6347abe829ffd2adfff4f1a8
12 octobre 2022
[N] [T] lui remettre les clés en vue d'une occupation (confer la main courante pièce n" 5)" sera remplacée par : " Ces actes de procédure sont interruptifs de prescription, ce qui autorise [R] [O] à
6253cd97bd3db21cbdd93c9a
20 avril 2017
interruptifs de la prescription concernant une infraction ont nécessairement eu le même effet à l'égard de celles qui lui sont connexes ; - Sur la prescription et le délit de prise illégale d'intérêts
CHAMBRE CIVILE
677f69b2d1f52b43f1467479
8 janvier 2025
- si toute décision judiciaire apportant une modification quelconque à une mission d'expertise ordonnée par une précédente décision a un effet interruptif de prescription à l'égard de toutes les parties
8ème chambre
66863d01b1dbbe3bae6002f4
3 juillet 2024
Qu'au regard de la convention entre l'Etat et Grand Lyon Habitat du 2 novembre 2004 notifiée aux époux [B], Grand Lyon Habitat a la qualité de bailleur et a qualité à agir, Que plusieurs actes
65aa20e0a34ad100085817bc
18 janvier 2024
[C] pour soutenir la prescription des taxes foncières dues pour les années 2016 à 2021, est inapplicable en l'espèce puisque la prescription prévue par ce texte est applicable au droit de reprise de l'administration
6ème Chambre
69eafd28cdc6046d475756cd
23 avril 2026
interruptif de prescription est maintenu - seul le désistement constaté par le juge rend non avenue la prescription, or dans sa décision du 2 février 2021, le juge de l'exécution a seulement constaté
Pôle 6 - Chambre 8
64a7b1f73bcaf505db696950
6 juillet 2023
interruptif juridiquement valable, la prescription de créances, en méconnaissance des règles législatives et réglementaires en vigueur, ainsi que d'autres textes juridiques applicables, dont notamment
Page 59 sur 309
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.