Le trouble et son illicéité doivent apparaître « avec l'évidence requise devant le juge des référés » (par ex., 2e Civ., 18 janvier 2018, n° 17-10.636, Bull. 2018, II, n° 7 ; Com., 11 janvier 2023, n°

D'autres faits pendant les heures de travail et donc en dehors des heures de grève, d'autres faits pendant les heures de grève. 1- Suite au déclenchement de votre grève le 12 juillet dernier, vous avez

Mme X... s'opposait au retour des enfants, à titre principal parce qu'elle estimait qu'il n'y avait pas eu de déplacement illicite, et à titre subsidiaire parce qu'il existait selon elle un risque grave

d'un manquement grave dont il convient de mettre un terme « urgemment » (sic).

En revanche l'existence d'un trouble ne suffit pas, si son illicéité n'est pas constatée.

cette illicéité soit manifeste.

Ils soutiennent que : - les conditions d'existence d'un trouble manifestement illicite et d'un dommage imminent n'étaient pas remplies, - l'exercice de leur droit de grève n'a porté aucune atteinte

ARRET : CONTRADICTOIRE Prononcé publiquement le 16 janvier 2025, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues

Le Centre est défini comme un ']ôyer de vie - dans lequel ces victimes de traumatismes graves, dont l'état est stabilisé, bénéficient tout à la fois de soins adaptés à letir handicap et d'une vie en communauté

d'un soutien abusif sur 15 mois et pour la seconde du mobile illicite qui animait la banque lorsqu'elle a commis la faute, faisant dégénérer celle-ci en fraude.

Par une décision en date du 2/11/2000, le juge prud'homal, a rejeté comme irrecevable la demande de résolution du contrat de travail, a dit que le licenciement pour faute grave était justifié, a rejeté

Par une décision en date du 2/11/2000, le juge prud'homal, a rejeté comme irrecevable la demande de résolution du contrat de travail, a dit que le licenciement pour faute grave était justifié, a rejeté

Sur les actes de concurrence déloyale et parasitaire La société BUTET reproche à la société MOOREA d'avoir commis à son encontre des actes de concurrence déloyale et parasitaire et, plus particulièrement

Procédure : Par requête enregistrée au greffe le 4 juin 2020, et suivant acte d'huissier du 17 juin 2020, Mme [G] [H] a assigné M.

et un dépôt constitue un temps de travail effectif et le défaut de rémunération de ce temps est illicite - l'organisation du travail pour les samedi et périodes de vacances scolaires est illicite en

manifestement illicite et aboutir à une dépose de la véranda, alors que la servitude de vue, droit réel considéré comme violé par l'édification de la véranda, était elle-même susceptible de remise en

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le trouble manifestement illicite et le dommage imminent 13.

invoque et inversement, l'existence d'un trouble manifestement illicite peut être retenue lorsque l'acte dont on se prévaut est dépourvu de toute ambiguïté et ne prête pas à discussion.

DA SILVA, Conseillère Greffier, lors des débats : Mme Véronique COUVET ARRÊT : - CONTRADICTOIRE - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement

Elle soutient que les préavis de grève étaient irréguliers, que la grève initiée par le SYNDICAT CGT UGICT était illicite et que la responsabilité du SYNDICAT CONFEDERATION GENERALE DU TRAVAIL est engagée