[X] a interjeté appel de ce jugement. Pour l'exposé de ses moyens, il est renvoyé à ses conclusions du 1er avril 2025.

de Maître [P], et le Ministère public, pris en la personne du procureur général près la cour d'appel d'Angers.

Dans ses conclusions du 15 septembre 2023 devant le premier juge, l'association Dj Light Of Night demandait à titre principal de rejeter les demandes de la Sas Locam pour défaut de qualité et d'intérêt

Le 14 avril 2022, Mme [F] a interjeté appel de ce jugement.

Par acte du 14 février 2025, la salariée a interjeté appel de ce jugement.

Ce jugement a maintenu : - La SCP [2] prise en la personne de Me [A] [M] et la SELARL [3] prise en la personne de Me [Q] [R] en qualité de liquidateurs.

La société Difendis a interjeté appel de cette ordonnance le 12 décembre 2025.

C/ SCP [1] prise en la personne de Me [M] [R] en qualité de mandataire liquidateur de la société [2] ...

Lageat, prise en la personne de Maître [D] [N], ès qualités de liquidateur judiciaire de la société Milee [Adresse 4] [Localité 4] En qualité d'intervenants volontaires COMPOSITION DE LA COUR

[I] a été engagé par la société Extragarde en qualité d'agent de sécurité incendie et d'assistance aux personnes (SSIAP1) à temps partiel (24 heures par mois).

MJ [U] pris en la personne de Me [O] [U], ès qualité de commissaire à l'exécution du plan de la société LE TIGRE, demeurant [Adresse 2], désigné à ces fonctions par jugement du Tribunal de commerce d'ANTIBES

[V] [N] et son épouse [R] née [H] ont interjeté appel de ce jugement par déclaration du 12 février 2026.

[I], en qualité de dirigeant de fait de celle-ci, la tenue d'une comptabilité manifestement incomplète ou irrégulière, la poursuite abusive d'une exploitation déficitaire dans un intérêt personnel, l'augmentation

Par déclaration d'appel reçue au greffe le 1er août 2023, M. [I] a interjeté appel de ce jugement.

de Me [L] [B], en qualité de mandataire judiciaire de la société Newmat et la SELARL BMA Administrateurs judiciaires (ci-après « BMA »), prise en la personne de Me [J] [H], en qualité d'administrateur

de Maitre [Z] [P] Es qualités de « mandataire liquidateur » de la « SAS [2] » [Adresse 2] [Localité 3] (signification remise à personne morale de la déclaration d'appel et des conclusions le 03 mai

[D] a régulièrement interjeté appel de la décision.

Me [P] et la Selarl [2], ès qualités, ont interjeté appel de cette décision le 22 avril 2025.

de Me [X] [I], ès qualités d'administrateur provisoire du GIE Groupe [R] services, intervenant forcée sur appel, aux fins de: - donner acte à la SCP Ezavin [I], ès qualités, de ce qu'elle s'en rapporte

[L] agissant en qualité de mandataire ad hoc de la société [L] [N] [E] et à titre personnel, a formé un appel provoqué contre M. [V]. 7.