CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre sociale PH
67ecc7d98e074ba02f40a389
1 avril 2025
Cette demande sera en conséquence déclarée irrecevable et le jugement réformé sur ce point.
2e chambre sociale
6711fad07603bf88a188488d
17 octobre 2024
En premier lieu, il ne ressort d'aucune pièce figurant dans le dossier de la cour d'appel, ni de l'examen du RPVA, que M.
1ère Chambre
6163f88f52184c47dc90bb0d
3 mai 2010
Président, Monsieur [U] [L] [Adresse 2] [Adresse 2] Monsieur LE BATONNIER DE L'ORDRE DES AVOCATS DE PAU Palais de Justice [Adresse 2] [Adresse 2]
Chambre 2-4
6364ba67e405357f749ea5ff
19 octobre 2022
Pour déclarer nulle et non avenue la déclaration de substitution effectuée par Mme [F] [P], le premier juge a relevé que figurait expressément en page 6 du cahier des conditions de vente déposé le 21 juillet
Pôle 4 - Chambre 10
6688de35676b73dd81b96eb4
4 juillet 2024
[H] [M] de l'ensemble de ses demandes, fins et prétentions, - Confirmer le jugement rendu le 17 mai 2021 par le tribunal judiciaire de Bobigny (RG n°20/00205) en tous points, Y ajoutant :
Pôle 6 - Chambre 4
6710aa6abe64d7e510245136
16 octobre 2024
Il est constaté avec les premiers juges que M.
Chambre A - Civile
62c52950a2c4236379079672
5 juillet 2022
C'est donc à juste titre que les premiers juges ont prononcé la résiliation du bail rural et ordonné l'expulsion du preneur et de tous occupants de son chef, au besoin avec l'assistance de la force publique
Cour d'Appel
6253cce9bd3db21cbdd91aa1
15 septembre 2014
Il est en premier lieu soutenu que Mme Yannick Y...n'a pas la qualité d'employeur et ne pouvait être directement poursuivie devant la juridiction prud'homale ; que les premiers juges ont omis de statuer
6253cce9bd3db21cbdd91a94
Il est en premier lieu soutenu que Mme Yannick Z... n'a pas la qualité d'employeur et ne pouvait être directement poursuivie devant la juridiction prud'homale ; que les premiers juges ont omis de statuer
Référés du PP
6895860e5318a824d05b00ca
7 août 2025
provisoire de droit dont est assorti le jugement du tribunal de commerce de Nîmes en date du 7 mars 2025 et de réserver les dépens.
6253c8fbbd3db21cbdd86e45
22 novembre 2004
La seconde procédure a abouti premier jugement prononcé le 13 septembre 1996, désignant un expert judiciaire, M.
9ème Chambre
DCA_23PA00309_20231215
15 décembre 2023
Il soutient que : - les premiers juges ont omis de répondre complètement au moyen tiré de la partialité du conseil de discipline et ont omis de prendre en compte l'intégralité des pièces transmises ;
6253cd95bd3db21cbdd93c0a
4 avril 2017
X... de la forclusion relative au délai de recours pouvant être exercé à l'encontre du jugement rendu le 27 juin 2014 par le tribunal de grande instance d'Albertville réputé contradictoire en premier ressort
6253cdc6bd3db21cbdd946f9
22 août 2019
Ce jugement a été signifié le 28 mai 2015 à l'adresse sise [...] , l'huissier de justice ayant indiqué que ce nom et cette adresse figuraient dans les pages blanches de l'annuaire téléphonique.
5ème Chambre
DCA_24PA02879_20251201
1 décembre 2025
A... : En premier lieu, il résulte certes de l’instruction, notamment des motifs de l’ordonnance rendue le 16 janvier 2023 par le juge des référés du tribunal administratif de Paris dans le cadre de
Pôle 5 - Chambre 1
600069849e31877e2e9cd762
12 janvier 2021
Par jugement contradictoire rendu le 4 septembre 2015, le tribunal de grande instance de Paris a : - dit que M.
2EME PROTECTION SOCIALE
67f605dd0693b699596562ac
8 avril 2025
d'adresse, au moins quatre des cinq signatures, figurant sur les mises en demeure, correspondent à la signature du cotisant et si la cinquième diffère, il reste que la mise en demeure a été adressée
6a1fbe16cdc6046d47e9b123
2 juin 2026
Par jugement réputé contradictoire rendu le 22 mars 2024, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bourges a : ' Condamné [E] [L] au paiement de la somme de 8289,73 € au titre
Chambre civile TGI
63903f580f8a5205d45d8282
25 octobre 2022
l'ordonnance entreprise de ce premier chef ; Dire que le Premier Juge, saisi en la forme des référés, aurait dû constater l'irrégularité de l'acte de saisine et, par voie de conséquence, la nullité de
6253cb0cbd3db21cbdd8cbd4
5 février 2008
G. 2003F504) rendue par le Tribunal de Commerce de VIENNE en date du 04 novembre 2003 ayant fait l'objet d'un arrêt rendu le 15 septembre 2004 par la Cour d'Appel de GRENOBLE et suite à un arrêt de
Page 6 sur 24
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.