Les époux [N] ont sollicité à titre principal le rejet des demandes formées à leur encontre, en invoquant la clause de non-garantie des vices cachés stipulée au contrat de vente, et le caractère caché

[D] [Y], - rejeté la demande de Mme [B] [G] tendant à condamner M.

conclue avec la société XFS sans effet rétroactif « à la date de sa conclusion » (sic) : ' condamner la société Xeroboutique à la garantir de toute condamnation qui pourrait être prononcée au profit

SUR CE, Sur la demande d'infirmation du jugement dont appel en ce qu'il a condamné Mme [L] au paiement de la somme de 47.449,73 euros en principal A l'appui de sa demande, Mme [L] explique: -

[H] en quittance et deniers, en garantie de ses engagements de caution auprès de la banque Société Générale, en principal, intérêts, frais et accessoires, (sic, sommes non chiffrées), - fixer au passif

Dans des conclusions d'intimée et d'appel incident en date du 17 novembre 2025, la GMF Assurances demande à la cour d'appel de: 'A titre principal, CONFIRMER en toutes ses disposition le Jugement rendu

[X] & ASSOCIES RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE LYON 3ème chambre A ARRET DU 04 JUIN 2026 APPELANTE : La SA LYONNAISE DE BANQUE, Société Anonyme

La Cour relève que le bordereau de communication de pièces produit devant les premiers juges était établi au nom de la société [4] (pièce n° 40 de l'appelante), et non pas de la société [2].

car nouvelle en cause d'appel, déloyale et contraire au principe de l'estoppel la prétention de la compagnie Generali visant à voir rejeter la demande d'indemnisation des sociétés Ziemex et Allianz pour

Sauf en cas de demande d'aide juridictionnelle, l'auteur de l'appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d'appel et les autres parties lors de la remise de leur acte de constitution

Recevant l'appel en garantie de CANNON FRANCE contre ROBOR SRL elle a condamné celle-ci à la garantir des condamnations principales, intérêts, accessoires et dépens concernant le refroidisseur principal

[S] demande que ces sommes fassent l'objet de la garantie par les AGS. - M.

Déboute la Sci Gipa de sa demande formée à l'encontre de M. [D] [W] au titre des dépens et des frais irrépétibles de première instance. Condamne la Sci Gipa aux dépens d'appel.

Par jugement du 19 juin 2024, le tribunal judiciaire de Paris a : - débouté la société LM et fils de ses demandes, - condamné l'agent judiciaire de l'Etat à payer à M.

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 2 ARRÊT DU 7 MAI 2026 (n° 159 , 15 pages) Numéro d'inscription

[P] soulève la question de la recevabilité de l'appel du condamné à garantie (M.

N°25/00072 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Cour d'Appel de Pau ORDONNANCE CHAMBRE SPÉCIALE Référé du 09 janvier 2025 Dossier N° N°

Sur la demande d'intervention volontaire Aux termes de l'article 328 du code de procédure civile, l'intervention volontaire est principale ou accessoire.

MOTIFS DE LA DECISION I- Sur les demandes de la société Novagri A/ Sur les fins de non-recevoir opposées par l'exploitation [O] * Sur le principe de l'estoppel L'exploitation [O] sollicite

[I] sera condamné aux dépens de première instance et d'appel.