CodexAI — Moteur de recherche intelligent du droit français

Ils soutiennent que le bail du 2 novembre 2021 est un faux dans lequel la société Le Hype a utilisé une copie de la signature apposée par l'agent immobilier sur l'autorisation d'occupation des locaux.

Source officielle

CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX00535_20240418

Admin. Appel

18 avril 2024

et celui de son fils ; selon l'attestation qu'elle a recueillie, ce tampon n'était utilisé que par deux personnes du service enfance de la MDPH et elle n'a pu se le procurer, n'ayant jamais travaillé

Source officielle

Chambre 4-1

5fda348c365c1b7a92e1cc3c

Appel

13 septembre 2019

contrôlées qui ont apposé leur signature sur ce document et le document relatif au process de contrôle de la distribution.

Source officielle

Pôle 3 - Chambre 1

615e0e7bc25a97f0381f5704

Appel

22 octobre 2014

Le 30 décembre 2002, une inscription de faux a été formée au greffe du tribunal de grande instance de Sens à l'encontre d'une procuration notariée en date du 29 décembre 1992 ayant permis la signature

Source officielle

Chambre 4-1

62bfe099413a8b69b32bf02d

Appel

1 juillet 2022

qui vous a assisté, et de moi-même, je vous informe que nous avons décidé de vous licencier pour faute grave aux motifs suivants: - Début décembre 2011, notre client « Easydis [Localité 3] 1» nous a

Source officielle

Pôle 3 - Chambre 1

6162e07b1120e9a89a34a5fc

Appel

11 avril 2012

à ce que la défunte en soit bien la signataire' ; Considérant que, dans des développements de 24 pages, Mme [A] [H], qui continue de dénier son écriture et sa signature sur les documents litigieux

Source officielle

Pôle 4 - Chambre 9 - A

69d893d9cdc6046d47bbec1c

Appel

9 avril 2026

S'agissant d'une faute liée à la délivrance des fonds avant l'exécution complète de la prestation, il a noté que la signature apposée sur l'attestation de fin de travaux valant demande de financement était

Source officielle

Pôle 4 - Chambre 9 - A

65b369168c0355000835f548

Appel

25 janvier 2024

[W] avait bien signé le document par voie électronique, il a estimé que la société Franfinance ne justifiait pas d'une signature électronique sécurisée du contrat obtenue dans les conditions du décret

Source officielle

Cour d'Appel

6253cac9bd3db21cbdd8c0e7

Appel

4 juillet 2008

MALTERRE PAYARD, greffier auquel la minute du présent arrêt a été remise par le magistrat signataire.

Source officielle

Pôle 5 - Chambre 10

6164069bbb1f62837b49254c

Appel

21 octobre 2009

d'Ile de France [I] et fils mais qu'il n'a pu utiliser le véhicule, les documents administratifs ne lui ayant pas été remis; qu'il reproche à M.

Source officielle

1ère Chambre

6162a744f901d4f689722e90

Appel

17 octobre 2012

[A], a commis à leur égard, une faute à titre personnel ce qu'ils ne font pas ; Attendu qu'en effet, ils n'ont traité qu'avec M.

Source officielle

Pôle 4 - Chambre 11

679331c931df9338379d26fb

Appel

23 janvier 2025

des articles 202 et 203 du code de procédure civile et que la prétendue signature de Mme [L] n'est apposée que sur la deuxième feuille qui ne comporte que trois lignes de sorte que ce document ne saurait

Source officielle

Pôle 5 - Chambre 5

603601b05f67c866ee34f43d

Appel

14 janvier 2016

[G] demande à la Cour de : A titre principal - Ordonner l'intervention pour la présente affaire un expert graphologique, afin d'invalider la signature apposée sur le Procès-verbal de livraison et de

Source officielle

4e Chambre A

6031d95e5fd21dad57004fb3

Appel

21 juin 2018

Q1, et l'a comparé aux échantillons de signature et de paraphes en sa possession, a cependant indiqué que l'examen physique du procès-verbal n'a pas relevé de signe de forgerie, à savoir des traces par

Source officielle

Cour d'Appel

6253ca5abd3db21cbdd8acc6

Appel

6 mars 2008

comparant en personne, ... 68400 RIEDISHEIM Assisté de Me André CHAMY (avocat au barreau de MULHOUSE) INTIMÉE : SAS CANON BUSINESS SOLUTION CENTER, prise en la personne de son président, comparant

Source officielle

3ème chambre A

644b63a0c51457d0f882dd1b

Appel

27 avril 2023

commis aucune faute, puisque c'est la société Eurosys Télécom qui a apposé la date du 12 septembre 2017 et déclenché le paiement en lui adressant la confirmation de livraison sans avoir fourni le matériel

Source officielle

Cour d'Appel

6253ca3fbd3db21cbdd8a736

Appel

31 octobre 2007

A... 85700 POUZAUGES prise en la personne de ses représentants légaux représenté par la SCP FISSELIER - CHILOUX - BOULAY, avoués à la Cour assisté de Me Isabelle B..., avocat au barreau de PARIS,

Source officielle

TARIFICATION

635387c0513cb5adff943625

Appel

21 octobre 2022

que la signataire de la décision disposerait une délégation de pouvoir et de signature valable.

Source officielle

Page 6 sur 32

← Précédent Suivant →