CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
65d48a0eb9ed1b0008c66b25
3 octobre 2023
ne faisant nullement preuve de l'intention de [H] [P] sur ce point, et encore moins de son intention d'effectuer ces donations hors part successorale.
1ère chambre
65321ae29e4ea48318f5ad5f
19 octobre 2023
[I] [L] qui excipe de ces détournements de rapporter la preuve de l'existence des biens détournés, ainsi que celle du caractère intentionnel de leur détournement de la part de ses frère et/ou soeur.
3e chambre civile
6803319e168408c19df97de9
17 avril 2025
héréditaire se trouvant donc réduite à la part de réserve légale et la fraction de la quotité disponible leur revenant étant dévolue entre les autres co-héritiers par part égale.
Chambre civile
62760c87593736057d78a9e4
5 mai 2022
matériel soutenu par la volonté de rompre l'égalité du partage .
6e Chambre D
6032075c20abe73f47a27cfc
16 mai 2018
successorale dans cette somme; en toute hypothèse, ordonner le partage successoral par parts égales; -condamner monsieur [F] [S] à rapporter à la succession et à reverser à son frère la somme totale
1ère chambre 1ère section
6162b61547859723647202f5
7 février 2013
frauduleuse de l'héritier dans le but de rompre à son profit l'égalité du partage ; que l'intention frauduleuse ne peut être présumée ; Considérant qu'il résulte des pièces produites aux débats que
2e chambre de la famille
635236d78c924eadffcc4847
20 octobre 2022
Ce texte vise ainsi toutes les fraudes au moyen desquelles un héritier cherche, au détriment de ses cohéritiers, à rompre l'égalité du partage, soit qu'il divertisse des effets de la succession en se les
Pôle 3 - Chambre 1
5fd98926b30be47967c2d0e0
15 janvier 2020
Le recel vise toutes les fraudes au moyen desquelles un héritier cherche à rompre l'égalité du partage au détriment de ses cohéritiers.
615e0d73c25a97f0381f4d62
20 janvier 2015
les appréhender frauduleusement pour les soustraire au partage à intervenir, ce qui suppose établis des faits matériels de dissimulation aux cohéritiers, et l'intention d'agir au détriment de ceux-ci.
6163b5361669d540ac7bab56
3 mars 2010
[J] et [I] [WF], parties à l'instance ; Que ces tentatives de dissimulation n'ont eu manifestement pour dessein que de soustraire frauduleusement de l'actif successoral l'ensemble des fonds et titres
2ème CH - Section 2
633bccd29be1eb3e2e926ce4
3 octobre 2022
à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention
63d22a889b3c8605deec1f9b
25 janvier 2023
Le recel successoral vise toutes les fraudes au moyen desquelles un héritier cherche, au détriment de ses cohéritiers, à rompre l'égalité du partage successoral.
1ère Chambre sect.Famille
643106e028558704f52e6be3
7 avril 2023
[E] [S] à restituer la partie des dividendes versés au sein de la SCI Vertour correspondant aux 33 parts dépendant de la succession, depuis l'années 1994 incluse jusqu'au jour le plus proche du partage
3ème CHAMBRE FAMILLE
6195fa666db4f4c1d17d0280
16 novembre 2021
l'intention frauduleuse de fausser les opérations de partage
5fdabaa27979bb4c0a43138e
29 mai 2019
de [R] [R], en ce qu'elle a entendu se prévaloir d'un testament qu'elle savait faux, pour rompre l'égalité du partage entre les héritiers et a oeuvré pour capter toute la succession [R] ([M] et [L]) à
62ce62f79a20ce9fcf126832
12 juillet 2022
de l'intention frauduleuse de dissimulation dans le but de rompre l'égalité du partage de la seule absence de mention des prêts dans l'acte de notoriété et la déclaration de succession suite au décès
1re chambre 1re section
6035db5082f7d241d8eded5c
11 février 2016
de 5 parts de la société MEO valorisées au jour du décès à 8.500 € la part - la valeur actuelle de la donation de 5 parts de la société SEB valorisées au jour du décès à 14.700 € la part - la valeur
66878cda05d6f7f678d49178
4 juillet 2024
C'est dans ce contexte que par jugement du 24 juin 2021, le Tribunal Judiciaire de LIMOGES a notamment : - ordonné le partage de l'indivision successorale existant entre les parties suite au décès de
Page 6 sur 6
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"