CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

9 346 résultats pour « retard équivalent à un licenciement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 7

5fdc8bc6a5a45daef04312ed

Appel

15 novembre 2018

15 novembre 2018

Il fait valoir que cette clause n'interdit pas à l'employeur de le licencier, qu'elle était limitée dans le temps et qu'elle n'était pas excessive au regard du budget de la Ligue.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

671894aed8ceca1cd70191fa

Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

Le 6 août 2022, Mme [N] s'est vue notifier son licenciement pour impossibilité de la réintégrer à son poste ou à un poste équivalent.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd3cbd3db21cbdd92b47

Appel

30 novembre 2015

30 novembre 2015

Z...était décidé à procéder à son licenciement avant tout entretien préalable, l'employeur ayant d'ailleurs déclaré, lors de cet entretien, qu'il avait pris de toute façon sa décision de le licencier et

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_21DA02169_20220623

Admin. Appel

23 juin 2022

23 juin 2022

annulé la décision de l'inspectrice du travail et a autorisé le licenciement, par une décision du 10 février 2016.

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_21DA02170_20220623

Admin. Appel

23 juin 2022

23 juin 2022

annulé la décision de l'inspectrice du travail et a autorisé le licenciement, par une décision du 10 février 2016.

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_21DA02171_20220623

Admin. Appel

23 juin 2022

23 juin 2022

annulé la décision de l'inspectrice du travail et a autorisé le licenciement, par une décision du 10 février 2016.

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_21DA02172_20220623

Admin. Appel

23 juin 2022

23 juin 2022

annulé la décision de l'inspectrice du travail et a autorisé le licenciement, par une décision du 10 février 2016.

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_21DA02174_20220623

Admin. Appel

23 juin 2022

23 juin 2022

annulé la décision de l'inspectrice du travail et a autorisé le licenciement, par une décision du 10 février 2016.

Source officielle
CA

Chambre sociale

616282407a007b88ee156795

Appel

28 mars 2013

28 mars 2013

Après avoir été convoqué par lettre du 26 janvier 2009 à un entretien préalable au licenciement, il a été licencié par lettre du 24 février 2009 pour cause réelle et sérieuse.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

60377f53265c295acce35c9c

Appel

13 mars 2015

13 mars 2015

La rémunération est fixée par équivalence à celle qui pourrait être versée à un agent non titulaire exerçant les fonctions et possédant une qualification équivalente aux vôtres.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22TL21220_20240130

Admin. Appel

30 janvier 2024

30 janvier 2024

l'inspectrice du travail du 16 janvier 2018 et a autorisé le licenciement de M.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22TL21223_20240130

Admin. Appel

30 janvier 2024

30 janvier 2024

l'inspectrice du travail du 16 janvier 2018 et autorisé le licenciement de M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

69e1c7b9cdc6046d4788fe15

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

: 1 101,30 euros bruts * indemnité de licenciement : 1 912 euros À titre encore plus subsidiaire, si par extraordinaire, la cour estime que le licenciement de Mme [J] [R] n'a pas de cause réelle ni

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd22bd3db21cbdd925cc

Appel

30 juin 2015

30 juin 2015

Par conséquence, nous vous informons que nous avons décidé de vous licencier pour faute grave.. ; " Par courrier du 21 février 2011, Mme X... a contesté la qualification de la cause de son licenciement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd78bd3db21cbdd93775

Appel

21 novembre 2016

21 novembre 2016

Joseph A... qui avait reçu délégation pour recruter et licencier le personnel de l'entreprise. L'Eurl SIGN'METAL soutient que le licenciement est fondé sur une cause réelle et sérieuse, M.

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-4

66878d2805d6f7f678d495c2

Appel

3 juillet 2024

3 juillet 2024

de ce qu'il ne justifie ni de sa situation professionnelle postérieurement à son licenciement, ni de ses recherches d'emploi ni de sa situation au regard du Pôle emploi ou de France Travail, il convient

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd04bd3db21cbdd92073

Appel

23 février 2015

23 février 2015

équivalente à deux mois de salaire.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_23MA02348_20241122

Admin. Appel

22 novembre 2024

22 novembre 2024

Par une décision du 19 novembre 2020, cette dernière a retiré sa décision implicite de rejet, annulé la décision du 21 novembre 2019 de l'inspectrice du travail et rejeté la demande d'autorisation de licenciement

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_22MA02351_20231103

Admin. Appel

3 novembre 2023

3 novembre 2023

En revanche, le licenciement ne saurait être autorisé s'il apparaît que le contrat de travail du salarié doit être regardé comme transféré à un nouvel employeur.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

64ba21b2354f98d9699d4ee4

Appel

20 juillet 2023

20 juillet 2023

du code de procédure civile ; statuant de nouveau, - au principal, juger le licenciement de Mme [W] fondé sur une faute grave, débouter Mme [W] de ses demande ; - à titre principal, juger le licenciement

Source officielle

Page 6 sur 468

← PrécédentSuivant →