CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
61632f5714ec5f96a7da096c
27 octobre 2011
Puis, s'agissant de la réclamation d'un indu résultant d'une facturation de GHS, il appartient à la CAISSE de faire ressortir par les pièces versées aux débats que les conditions de la facturation d'un
Recours avocat
69d746fbcdc6046d479cb786
7 avril 2026
La facture n°250294 en date du 3 juin 2025, d'un montant de 1 139,57 euros TTC, détaille les prestations de la manière suivante : Date Libellé Durée Montant engagé Montant facturé
CHAMBRE 2 SECTION 2
6163c2c71a5f0a71dc3c9201
18 mars 2010
à demander une mesure d'expertise sur cette facturation pour les exercices clos aux 31 décembre des années 2004 à 2007 inclus, Monsieur [W] refusant de communiquer le détail des factures, pièces qui n'auraient
CHAMBRE 2 SECTION 1
6163772af6919f4eda2c3804
28 mars 2011
L'intimée sollicite la confirmation de la décision ; à défaut, elle demande à la cour d'enjoindre l'appelante, avant dire droit, de verser aux débats les factures originales des travaux facturés, factures
4e chambre - formation à 3
DCA_21DA01375_20230209
9 février 2023
Il ressort des mentions de la proposition de rectification du 13 juin 2017 que l'administration a remis en cause, au motif qu'il s'agissait de factures fictives, la déductibilité des factures de sous-traitance
Pôle 5 - Chambre 11
65a23df47ca18b0008e582d3
12 janvier 2024
SUR CE, LA COUR, Sur la demande en paiement des quatre factures de la société EAL La société EAL sollicite le paiement de quatre factures pour un montant total de 16.543,80 euros TTC.
Contestations avocats
69eafa83cdc6046d4756e0cb
22 avril 2026
Code de procédure civile, - Signée par Madame Estelle LAFOND, conseillère agissant sur délégation du premier président et par Madame Manuella HAIE, greffière, auquel la minute de la décision a été remise
Pôle 5 - Chambre 10
6032ab4419365e22ffafba9f
11 décembre 2017
L'affirmation selon laquelle la facture produite constitue une falsification de la facture originale, ne s'appuie sur aucun document probant permettant de contredire les pièces susmentionnées ; le courriel
3ème chambre
636ca67a6c7633dcd15b3d31
4 octobre 2022
Elle dû concéder une remise au client qu'elle a répercutée à son vendeur la SARL Innova.
1ere Chambre sect.Civile
6684eb17a0de54ff609f80e8
2 juillet 2024
[U] établit que postérieurement à l'acquisition de la pelle Volvo, suivant facture datée du 11 octobre 2019, la Sarl POLY COMMERCE lui a remis une facture d'intervention établie par la société SOMATEC
Pôle 1 - Chambre 9
68afe2a4098ed4b8b7546a84
8 octobre 2024
[N] : - une facture du 4 décembre 2020 pour un montant de 400 euros HT 'ne faisant pas état de diligences effectuées pour ce montant', - une facture du 28 janvier 2021 pour un montant HT de 300 euros
Cour d'Appel
6253cda2bd3db21cbdd93f31
27 février 2018
Sur la demande en paiement du solde de la facture.
Pôle 4 - Chambre 9
5fdb749d838522530346eda3
7 mars 2019
Pour s'opposer au paiement de cette facture, M.
1ère Chambre
65b0bfc98d0ccf000877e717
23 janvier 2024
N'ayant pas la facture du FTZU à la date de l'émission de notre facture, il s'avère que nous avions surestimé cette dernière une fois la facture de FTZU reçue.
Chambre sociale
69d5eca8cdc6046d477be654
2 avril 2026
b) pour une remise supérieure à 15% et inférieure ou égale à 20% la commission perçue est égale à 3% du chiffre d'affaires hors taxe réalisé sur la facture encaissée.
Chambre 2 A
63d379dcd1bc2605de4b480b
26 janvier 2023
des consommations à part, cette décision ne pouvant être remise en cause à une majorité, quelle qu'elle soit.
4ème chambre commerciale
68f3209579ac4fbe1d877737
17 octobre 2025
Analyser les opérations de facturation réalisées lors de la présidence de Gibert etMula par Monsieur [O]. Comparer l'avancement réel des travaux avec la facturation comptable.
5ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00076_20231221
21 décembre 2023
cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu mises à sa charge au titre des années 2015, 2016 et 2017 et d'annuler la décision du 21 janvier 2020 par laquelle l'administration a refusé de procéder à une remise
6253cb01bd3db21cbdd8ca5b
22 octobre 2008
Elle relève que le salarié opère à dessein une confusion entre le taux de marge qu'il faisait réduire à 5 % et le taux de remise et faisait établir les factures au nom de son épouse.
6253ccbabd3db21cbdd9115b
19 février 2014
Elle ajoute qu'il « semblerait » que l'intégralité des documents remis par le sociétaire n'ait pas été effectivement versée à la procédure pénale, et souligne que le rapport d'expertise remis par Polyexpert
Page 60 sur 1955