CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cd0ebd3db21cbdd92287
13 avril 2015
COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE CHAMBRE SOCIALE ARRÊT No 82 DU TREIZE AVRIL DEUX MILLE QUINZE AFFAIRE No : 14/00189 Décision déférée à la Cour : Jugement du Conseil de Prud'hommes de POINTE A PITRE
5e Chambre
5fdca098feb4e404e0f674a8
8 novembre 2018
Il résulte de ce texte qu'une réorganisation de l'entreprise, même lorsqu'elle n'est pas liée à des difficultés économiques ou des mutations technologiques, peut constituer une cause économique de licenciement
5fdca0a4feb4e404e0f674bd
5fdca0a7feb4e404e0f674c1
5fdca0abfeb4e404e0f674c9
5fdca0b0feb4e404e0f674d2
6253ca78bd3db21cbdd8b1c9
26 juin 2007
La lettre de licenciement est normalement motivée et la cause économique résulte du visa du jugement du tribunal de commerce.
Chambre 4-8a
6719e4d45857dd64cbdaa338
22 octobre 2024
Tel est le cas en l'espèce.
9ème Chambre
DCA_22PA03124_20240627
27 juin 2024
non. 8.
19e chambre
61609a3e54c6ec55cf7100cf
12 juin 2014
La Chambre sociale de la Cour de cassation, dans son arrêt en date du 9 octobre 2012, a pu décider ainsi: 'Attendu que si l'employeur qui entend supprimer des emplois pour des raisons économiques en
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC03824_20240926
26 septembre 2024
Dans le cas où la demande de licenciement présentée par l'employeur est fondée sur un motif de caractère économique, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher
Pôle 6 - Chambre 10
5fdc7d7e6fe4baa0d30c6494
21 novembre 2018
Constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par un employeur pour un ou plusieurs motifs non inhérents à la personne du salarié résultant d'une suppression ou transformation
6253cd29bd3db21cbdd92730
22 septembre 2015
personne du salarié, qui repose sur une cause économique (notamment, des difficultés économiques ou des mutations technologiques, mais aussi, la réorganisation de l'entreprise, la cessation non fautive
Chambre 1 A
6352368d8c924eadffcc4711
19 octobre 2022
Par acte d'huissier délivré le 27 août 2019, les emprunteurs ont assigné la Caisse devant le tribunal de grande instance de Mulhouse, qui a déclaré irrecevable pour cause de prescription l'action en responsabilité
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA02285_20221018
18 octobre 2022
Les appelants ne sont ainsi pas fondés à soutenir que ces modifications ont été, par leur objet ou leur portée, de nature à remettre en cause l'économie générale du projet. 6.
6253cc73bd3db21cbdd9024c
5 février 2013
sur un motif économique ; de même, les jurisprudences de la cour de cassation dont se prévaut M.
6e chambre
651fa5cec601f08318991a3b
5 octobre 2023
Elle fait valoir que sur la période en cause, elle n'a notifié qu'un seul autre licenciement économique (Mme [MS]).
Chambre sociale
60363cd38170cc9eb8ac4883
26 novembre 2015
justifiant le licenciement, le non-respect de l'obligation de reclassement, le non-respect des critères d'ordre de licenciement, que le licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse, - confirmer
Pôle 6 - Chambre 8
6688de84676b73dd81b973fc
4 juillet 2024
pour motif économique.
Pôle 2 - Chambre 2
60351ae7bc5eae4638fb1ef1
17 juin 2016
au répertoire général : 15/05634 Sur arrêt de la Cour de Cassation du 5 mars 2015 (n° 258 F-P-B) emportant cassation d'un arrêt de la Cour d'Appel de PARIS en date du 16 octobre 2013 (RG 13/5888) sur
Page 65 sur 3671
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.