Une requête en divorce a été présentée le 21 octobre 2009 par l'époux ; les deux enfants ont été entendus le 13 janvier 2010 en présence de leur avocat.

conjointement et solidairement les époux Y... et leur assureur à payer : . en priorité à la CPAM des HAUTS-DE-SEINE, 38.054,86 francs, montant de ses prestations sur le fondement de l'article 376-1

le divorce des deux époux aux torts exclusifs du mari; - ordonné la liquidation et le partage du régime matrimonial des époux; - condamné Monsieur [P] [K] à payer à Madame [E] [J] la somme de 10.000

nom de son mari après le prononcé du divorce ; - fixé la date des effets du divorce entre les époux au 30 mai 2014 ; - condamné le mari à payer à son épouse une prestation compensatoire sous la forme

dans une autre cave depuis le mois de juin 2012, - rejeté la demande des époux X... en dommages-intérêts pour résistance abusive, ainsi que celle des défendeurs pour procédure abusive, - condamné in solidum

pour altération définitive du lien conjugal, - dit que le jugement prendrait effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens à la date du 1er juin 2011, - rappelé l'exercice conjoint

professionnels faits par l'un des époux pendant la vie commune pour l'éducation des enfants et du temps qu'il faudra encore y consacrer ou pour favoriser la carrière de son conjoint au détriment de la

faits par les époux pendant la vie commune pour l'éducation des enfants et le temps qu'il faudra encore y consacrer ou pour favoriser la carrière de son conjoint au détriment de la sienne, du patrimoine

et que le conjoint français ait conservé sa nationalité ...'.

A R R E T, FAITS, PROCÉDURE ET DEMANDES DES PARTIES : [Z] [I] et [A] [T] ont fait assigner devant le tribunal civil de première instance de Papeete les époux [V] aux fins de condamnation solidaire

Cour se réfère aux énonciations de la décision attaquée et aux dernières conclusions visées ci dessus. II-Motifs Sur la qualification du marché conclu : Les époux Z...

' Dans ses écritures développées à la barre, l'appelant demande à la cour d'infirmer le jugement déféré sauf en ce qui concerne la condamnation des époux [Z] à rembourser la somme indûment prélevée

X... à verser à Mme Z... 300 euros par mois à titre de contribution aux charges du mariage, - condamné M.

, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union, - dit que Mme X... ne conservera pas l'usage de son nom d'épouse, - débouté celle-ci de sa demande de prestation

de plus de 20 années avec Mme [X] et que deux enfants sont nés de cette union en 1984 et 1991.

Maria X... conclut à la réformation du jugement, demandant à la cour de prononcer le divorce aux torts de son époux sur le fondement de l'article 242 du Code Civil, de condamner Jorge Y... à lui payer

* de condamner conjointement et in solidum les époux X... à prendre à leur charge ces sommes restant dues par leur fille.

[S] de leur demande de dommages-intérêts ; - condamné les époux [S] à verser à la Safer Occitanie la somme de 1.000 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens

Z... des parcelles en cause et à sa condamnation aux dépens et à lui payer la somme de 800 € par application de l'article 700 du N. C. P. C.

La consistance du patrimoine final est prouvée par un état descriptif, même sous seing privé, que l'époux ou ses héritiers doivent établir en présence de l'autre conjoint ou de ses héritiers ou eux dûment