Stéphane Gueguein, - les conclusions de M. Anthony Duplan, rapporteur public - et les observations de Me Solans, représentant M.

Il résulte de ce qui précède que le préfet de la Guadeloupe n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que par le jugement attaqué, le tribunal administratif de la Guadeloupe a annulé son arrêté du 30

Il résulte de ce qui précède que M. B... est fondé à demander l’annulation de l’ordonnance attaquée.

L'étranger peut être maintenu à disposition de la justice dans les conditions prévues à l'article L. 742-2.

BAFFET-LOZANO, Conseillère, magistrat délégué par ordonnance de la première présidente en date du 03 juillet 2025 pour connaître des recours prévus par les articles L. 743-21 et L.342-12, R.743-10 et suivants

Stéphane Eustache, premier conseiller, - les conclusions de M.

. - FIRKOWSKI, avocat au barreau d'ORLEANS, avocat postulant, et ayant pour avocat plaidant Me Stéphane H..., membre de la SELARL AEQUALYS CONSEIL, avocat au barreau de NEVERS, Madame Madeleine I...

LE PRÉFET DE SEINE SAINT DENIS demeurant [Adresse 1] non comparant, non représenté INTIMÉ M.

PAR CES MOTIFS INFIRMONS l'ordonnance, REJETONS la requête du préfet, RAPPELONS à M. 

[T] [V] [H], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ; - du conseil du préfet des Hauts-de-Seine tendant à la confirmation de l'ordonnance ; SUR QUOI, Saisi par le préfet

[F] [L] le 3 avril 2025 à 16h51 ; - Après avoir entendu les observations du conseil du préfet tendant à l'infirmation de l'ordonnance ; - Vu les observations de M.

En troisième lieu, il résulte de ce qui précède que M.

LE PREFET DU HAUT-RHIN à l'encontre de M. [K] [C] ; VU la décision de placement en rétention administrative prise le 30 janvier 2025 par M. LE PREFET DU HAUT- RHIN à l'encontre de M.

LE PREFET DE L'YONNE et à M. Le Procureur Général ; Après avoir entendu M.

En l'espèce, l'arrêté du préfet de l'Isère a retenu au titre de sa motivation que : - M.

Saisi d'une requête du préfet de la Meurthe-et-Moselle en prolongation de la rétention et d'une requête de M.

N° 2024/1236 N° RG 24/01236 N° Portalis DBVB-V-B7I-BNSES Copie conforme délivrée le 15 Août 2024 par courriel à : -l'avocat -le préfet

S'agissant en tout état de cause de la requête en seconde prolongation, elle répond aux exigences prévues prévues par le CESEDA contrairement à ce qui est soutenu.

Stéphane Eustache, premier conseiller, - les conclusions de M. Aurélien Gloux-Saliou, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Ce dernier arrêté a toutefois été retiré par le maire de Ducos, à la demande du préfet de la Martinique, par un arrêté du 18 avril 2017.