CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre - formation à 3
DCA_21MA04301_20230412
12 avril 2023
Par une délibération du 23 mai 2020, le conseil municipal d'Èze a délégué au maire la faculté d'exercer, au nom de la commune, les droits de préemption définis par le code de l'urbanisme, que la commune
Cour d'Appel
6253ccfebd3db21cbdd91f45
27 janvier 2015
Le 13 mars 2009, Mme Z...a assigné son mari en divorce sur le fondement des articles 233 et 234 du Code Civil.
4ème chambre
DCA_22NT02684_20231117
17 novembre 2023
E, D et C étaient conseillers municipaux d'opposition de la commune de Vue, rassemblés sur la liste " Bien vivre ensemble à Vue ".
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA02279_20251120
20 novembre 2025
date du 11 mai 2021, d’enjoindre à cette commune de prendre toutes les mesures propres à faire cesser les troubles anormaux du voisinage qu’ils indiquent subir en raison de l’implantation, à proximité
DCA_23TL00925_20250612
12 juin 2025
Diard, rapporteur public, - et les observations de Me Marti, représentant la commune de Montauban. Considérant ce qui suit : 1.
2e chambre 2e section
5fda295199b4426e3ba37dfc
19 septembre 2019
[D] [U], mariés le [Date mariage 1] 1966 sans contrat de mariage préalable, et elle a : -renvoyé les parties devant le notaire choisi d'un commun accord et à défaut devant le président de la chambre
1ère chambre
DCA_23TL00139_20250619
19 juin 2025
à titre permanent et exclusif des biens ou des droits distincts de ceux de la commune. / La section de commune est une personne morale de droit public. / Sont membres de la section de commune les habitants
1ère Chambre
6438f22fa942a604f5e93381
13 avril 2023
La SAS ETABLISSEMENTS JEAN MARIÉ a établi six factures pour un montant total de 109 745,04 € en paiement d'autres travaux et pour la vente de biens.
2ème Chambre
DCA_24VE01549_20260212
12 février 2026
Le maire de la commune d’Étiolles a, par deux arrêtés de non opposition à déclaration préalable des 19 mai 2014 et 4 janvier 2017, devenus définitifs, autorisé M.
3ème chambre
DCA_23TL00886_20241203
3 décembre 2024
25 octobre 2020, par laquelle le maire de cette commune a implicitement rejeté leur demande présentée le 24 août 2020,tendant à ce que la commune, compte tenu du transfert dans le domaine public communal
6253ca00bd3db21cbdd89cc9
13 novembre 2007
X..., acquéreur évincé par l'effet du droit de préemption urbain, exercé le 29 mars 2000 par le Maire de la commune d'Hermanville-sur-Mer a fait citer -les vendeurs, -la Commune, prise en la personne de
6253cd1ebd3db21cbdd924b9
2 juin 2015
le 19 août 2006 à Saint-Malo, sous le régime de la séparation de biens.
6253cc3cbd3db21cbdd8f932
12 juillet 2012
De surcroît, Nathalie Y..., qui a récupéré en mars 2012 un véhicule Clio qu'utilisait jusque là le mari, a pu établir (cf : photographies, et témoignages de François-Xavier E...et Jean-Luc F...) que le
6253c9a1bd3db21cbdd88dc9
12 octobre 2006
COUR D'APPEL DE DOUAICHAMBRE 7 SECTION 1ARRÊT DU 12/10/2006* * * No RG : 04/06853Tribunal de Grande Instance de LILLEJugement du 30 Septembre 2004REF : FB/CBAPPELANTMonsieur Etienne Marie Cornélie X...
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00121_20220405
5 avril 2022
B C a demandé au tribunal administratif de Toulouse d'annuler la décision du 13 novembre 2017 par laquelle le maire de la commune de Toulouse ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de travaux n
3ème Chambre
DCA_24VE01165_20260417
17 avril 2026
La requérante se prévaut de son entrée en France en 2022 pour y bénéficier de soins, à l’instar de son mari qui est également soigné sur le territoire national.
DCA_24NT00037_20240712
12 juillet 2024
et de proposer le bien à M.
1ère chambre - formation à 3
DCA_20MA01884_20221013
13 octobre 2022
1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Marseille du 26 mars 2020 ; 2°) d'annuler l'arrêté du maire de Saint-Rémy-de-Provence du 13 mars 2018 ; 3°) d'enjoindre au maire de Saint-Rémy-de-Provence
DCA_22NT03777_20231006
6 octobre 2023
Par un mémoire enregistré le 6 mars 2023, la commune d'Angers, représentée par Me Blin, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 000 euros soit mise à la charge des requérants au titre
Juge des référés
ORCA_24DA00199_20241024
24 octobre 2024
Sur le bien-fondé des impositions : En ce qui concerne la charge de la preuve : 6.
Page 67 sur 1597
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.