[T] [N] [Q], dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de vingt six jours, soit jusqu'au 09 mai 2026 ; - Vu l'appel interjeté le 14 avril 2026, à 11h02

PENITENTIAIRE dans l'affaire entre, D'UNE PART : Monsieur [N] [R] né le 25 Août 1992 à [Localité 1] de nationalité Algérienne retenu au centre de rétention de [Localité 2] dans les locaux

PENITENTIAIRE dans l'affaire entre, D'UNE PART : Monsieur [V] [U] [T] né le 15 Octobre 1984 à [Localité 1] de nationalité Portugaise retenu au centre de rétention de [Localité 2] dans les locaux

[Y] [R] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de vingt six jours, soit jusqu'au 10 mai 2026 et disant que la présente ordonnance sera notifiée à l'intéressé

débats et au prononcé de l'ordonnance, APPELANT : Monsieur [Q] [O] né le 01 Janvier 2000 à [Localité 1] (TUNISIE), de nationalité tunisienne, actuellement en rétention administrative dans les locaux

de l'ordonnance, APPELANT : Monsieur X se disant [Q] [X] né le 28 Février 1999 à [Localité 1] (ALGERIE) (99000), de nationalité algérienne, actuellement en rétention administrative dans les locaux

débats et au prononcé de l'ordonnance, APPELANT : Monsieur [V] se disant [M] [D] né le 02 Février 2008 à [Localité 1], de nationalité algérienne, actuellement en rétention administrative dans les locaux

X se disant [L] [I], dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 26 jours, à compter du 29 avril 2026 soit jusqu'au 25 mai 2026 ; - Vu l'appel interjeté

[O] [Y] [T] [P] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de vingt-six jours, à compter du 1 mai 2026 soit jusqu'au 27 mai 2026 ; - Vu l'appel interjeté

2026 à 08h57; Vu l'ordonnance du 02 Mai 2026 rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d'éloignement et de rétention décidant le maintien de Monsieur [L] [R] [O] [N] [J] dans des locaux

[A] [L] [D] [C], dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 26 jours, soit jusqu'au 30 mai 2026 ; - Vu l'appel interjeté le 05 mai 2026, à 12h09,

[O] [W], dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 30 jours, soit jusqu'au 02 juin 2026 ; - Vu l'appel interjeté le 04 mai 2026, à 15h32, par M.

[U] [T], dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de vingt six jours, soit jusqu'au 28 mai 2026 et disant que la présente ordonnnance sera notifiée à l'intéressé

[X] ainsi que de tout bien qui serait entreposé dans les locaux, si besoin avec le concours de la force publique ; condamné M.

l'audience ORDONNANCE : contradictoire - Vu l'ordonnance du 25 avril 2026 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris ordonnant la prolongation du maintien de l'intéressé, dans les locaux

[V] [A] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 30 jours, à compter du 25 avril 2026 soit jusqu'au 25 mai 2026 ; - Vu l'appel interjeté le 27 avril

l'audience ORDONNANCE : contradictoire - Vu l'ordonnance du 25 avril 2026 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris ordonnant la prolongation du maintien de l'intéressé, dans les locaux

Le 22 avril 2026, l'autorité administrative a ordonné le placement de [Y] [S] en rétention dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire afin de permettre l'exécution de la mesure d'éloignement

soulignant qu'elle n'a été prise en charge au local de rétention administrative qu'à 10h30, soit 1h50 plus tard.

[Q] [G] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 30 jours ; - Vu l'appel interjeté le 28 avril 2026, à 13h00, complété à 14h47, par M.