MOTIFS DE LA DECISION, Sur la recevabilité de la demande d'arrêt de l'exécution provisoire, Aux termes de l'article 514-3 du code de procédure civile, « en cas d'appel, le premier président peut être

, sauf dans les cas exceptionnels prévus par la loi, que pour autant qu'il existe une mesure d'exécution forcée ( ou une mesure conservatoire, aucunement en cause en l'espèce).

Saisie sur pourvoi de la SARL Cèdres Promotion, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, par arrêt du 17 octobre 2024, a': - Cassé et annulé mais seulement en ce qu'il confirme le jugement

Il indique également reprendre en cause d'appel l'intégralité des moyens de nullité et de rejet de la requête soulevés devant le premier juge tels qu'ils ressortent des conclusions déposées, de la décision

Il indique également reprendre en cause d'appel l'intégralité des moyens de nullité et de rejet de la requête soulevés devant le premier juge tels qu'ils ressortent des conclusions déposées, de la décision

[A] rendue par la caisse le 22 septembre 2021 ; - condamné la caisse aux dépens.

postérieurement à la levée d'écrou, et ajoute en cause d'appel le moyen tiré de l'absence de diligences.

Il indique reprendre en outre en cause d'appel les moyens de nullité et de rejet de la requête soulevés devant le premier juge tels qu'ils ressortent des conclusions déposées, de la décision dont appel

Sur la recevabilité de la demande d'arrêt de l'exécution provisoire L'article 514-3 du code de procédure civile dispose qu'en cas d'appel, le premier président peut être saisi afin d'arrêter l'exécution

Il indique également reprendre en cause d'appel l'intégralité des moyens de nullité et de rejet de la requête soulevés devant le premier juge tels qu'ils ressortent des conclusions déposées, de la décision

Il indique également reprendre en cause d'appel l'intégralité des moyens de nullité et de rejet de la requête soulevés devant le premier juge tels qu'ils ressortent des conclusions déposées, de la décision

premier président du 12 mars 2018.

Le premier juge constate que M. [Q] [B] a fait l'objet d'un premier accident au volant de son véhicule Ford Ka, sans tiers impliqué, occasionnant des dégâts matériels et le déclenchement des airbags.

des copropriétaires de la copropriété DOMAINE DU [Localité 1] C/ [Y] [T] [X] [T] épouse [J] [R] [T] épouse [S] [O] [T] épouse [A] [M] [P] veuve [V] [T] [H] [T] épouse [I] [B] [F] [T] CAISSE

Le moyen doit donc être rejeté.

[P], qui n'a pas été partie devant le premier juge, intervient volontairement en cause d'appel.

Le premier juge a indiqué que la simple possibilité attachée à la survenance éventuelle d'un arrêt de cassation en cas de pourvoi formé à l'encontre d'un arrêt de cour d'appel revêtu de l'autorité de la

[P] [Q] a interjeté un premier appel de cette ordonnance.

Il indique également reprendre en cause d'appel l'intégralité des moyens de nullité et de rejet de la requête soulevés devant le premier juge tels qu'ils ressortent des conclusions déposées, de la décision

Elle a produit notamment une attestation de non paiement établie le 15 avril 2024 par la caisse indiquant qu'elle ne percevait plus aucune prestation de la caisse depuis le 1er mars 2022 du fait d'une