[N] [Y] a contesté l'imposition supplémentaire mise à sa charge en matière de droits d'enregistrement au titre de l'année 2014.

Mme [R] au titre de la législation sur les risques professionnels lui est inopposable ; - très subsidiairement, sur l'absence de continuité de symptômes et de soins, - constater que l'employeur conteste

le compte de la société, la nature de son travail et les responsabilités qu'elle assume ne permettant pas le décompte d'éventuelles heures supplémentaires de travail. » Il n'est ni contestable ni contesté

Par ordonnance en date du 11 juillet 2017, le juge des référés du tribunal de grande instance de Nice s'est déclaré incompétent au vu de l'existence de contestations sérieuses, a débouté madame [S] de

Le 20 janvier 2014, Monsieur [O] [X] a saisi le conseil de prud'hommes de Bordeaux aux fins de contester son licenciement.

[V] sur son poste se heurte à une contestation sérieuse en raison de sa saisine préalable au fond d'une demande exactement contraire de reconnaissance d'un licenciement nul et de l'indemnisation de celui-ci

Toutefois, il n'est pas contesté que Mme [G] a postulé le 1er septembre 2011 à un poste de préparatrice de commandes sur le site de [Localité 7] et que cette proposition a été refusée par la société PCA

La société a saisi la commission de recours amiable pour contester la décision de la caisse, puis le tribunal des affaires de sécurité sociale de Paris, en l'état d'un rejet de son recours le 21 juillet

Confirmation du jugement en toutes ses dispositions. La Cour considère que l'intimée a justifié les dépenses d'amélioration, de conservation et d'entretien du bien indivis engagées dans l'intérêt de l

CONTESTATION EN MATIÈRE D'HONORAIRES D'AVOCAT --------------------------- Madame [K] [O] C/ SELARL [J] [G] ET [Y] [H] -------------------------- N° RG 19/00371 - N° Portalis DBVJ-V-B7D-K4X2

[K] [W] et d'autres salariés ont saisi le conseil de prud'hommes de Nanterre pour contester leur licenciement.

FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Les faits de la cause ayant été correctement rapportés par le tribunal dans son jugement au contenu duquel la cour entend se référer pour un plus

[B] ne  conteste pas avoir fourni à sa co-contractante des données financières mensongères et non conformes à la réalité, mais qui rendaient au regard de la banque non manifestement disproportionné le

[E] et Mme [D] formée par Mme [P] y est motivé, d'une part, par l'existence d'une contestation sérieuse tenant à la saisine du tribunal paritaire des baux ruraux d'une contestation a posteriori du congé

En l'espèce, l'action diligentée par l'employeur en contestation de la décision de prise en charge d'une maladie professionnelle ne constitue pas une action personnelle ou mobilière, de sorte que la prescription

En l'occurrence, les factures en date des 15 septembre 2016, 4 novembre 2016, 20 janvier 2017 et 6 mars 2017, contestées par M.

- assistance par tierce personne temporaire : 2.916,00 € La nécessité de la présence auprès de Mme [R] d'une tierce personne n'est pas contestée dans son principe pour l'aider dans les actes de

La Fondation de France demande à la cour de : - dire que l'assignation initiale de Mme [R] [L] vaut contestation des volontés de Mme [P] [C] veuve [I] et que cette contestation n'est pas rattachée à l'ordre