Plaidant, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMEE **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 18 Décembre 2019, Madame Marie-Christine PLANTIN

Plaidant, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMEE **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 18 Décembre 2019, Madame Marie-Christine PLANTIN

Plaidant, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMEE **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 18 Décembre 2019, Madame Marie-Christine PLANTIN

Plaidant, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMEE **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 18 Décembre 2019, Madame Marie-Christine PLANTIN

Plaidant, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMEE **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 18 Décembre 2019,Madame Marie-Christine PLANTIN

Plaidant, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMEE **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 18 Décembre 2019, Madame Marie-Christine PLANTIN

Plaidant, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMEE **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 18 Décembre 2019,Madame Marie-Christine PLANTIN

Plaidant, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMEE **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 18 Décembre 2019, Madame Marie-Christine PLANTIN

dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 06 Février 2019, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Marie-Christine PLANTIN

dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 05 Février 2020 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Madame Marie-Christine PLANTIN

des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 04 Mars 2015, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Marie-Christine PLANTIN

En effet elle a successivement été utilisée dans des emplois de - dactylographie - secrétariat - saisie informatique - remplacement de planton - composition et montage PAO entre janvier 1993 et fin 1998

FOULD PRINGER') prise en la personne de ses représentants légaux ayant son siège social [Adresse 1] Représentée par la SCP LEVASSEUR-CASTILLE-LEVASSEUR, avoués à la Cour Assistée de Me Philippe PLANTADE

Pour statuer en ce sens, le tribunal a considéré que le laurier planté à 1,64 m ne respectait pas la hauteur légale et qu'il devait donc être réduit à une hauteur de 2m, l'arrachage serait contraire à

Mme [E] [S], propriétaire de parcelles à [Localité 2], lui a confié un chantier de racotage et de plantation portant dans un premier temps sur 1 000 pieds puis sur 3 000 pieds, comportant l'arrachage des

La dégradation de l'état de santé de la salariée est ainsi antérieure à son affectation sur le centre de [Localité 3] et au fait de travailler sur un fauteuil PLANMECA.

dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 01 Juin 2022 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Madame Marie-Christine PLANTIN

euros au taux légal à compter du 03 décembre 2024, intérêts qui seront capitalisés par année ; - condamné la SELARL de chirurgien dentiste du dr [F] à restituer à ses frais à la SA MACSF le fauteuil PLANMECA