Par conclusions du 16 mai 2025, elle demande à la cour d'infirmer le jugement déféré en toutes ses dispositions, de débouter la société Ultimatron France de l'ensemble de ses demandes, et de la condamner

Dans ses dernières conclusions notifiées et enregistrées au greffe le 2 octobre 2024, la société [4] demande de confirmer le jugement et de lui allouer la somme de 3 000€ sur le fondement de l'article

Vu les conclusions déposées à l'audience du 13 mai 2025, soutenues oralement à celle du 23 septembre suivant, aux termes desquelles M.

Par conclusions remises le 4 février 2026, auxquelles il est renvoyé pour l'exposé détaillé des moyens, M.

Le 6 juin 2025, la société [1] a interjeté appel de ce jugement et par conclusions remises le 30 janvier 2026, auxquelles il est renvoyé pour l'exposé détaillé des moyens, elle demande à la cour de :

Aux termes de ses dernières conclusions transmises par voie électronique le 11 février 2026, Monsieur [V] demande l'infirmation du jugement et la condamnation de la [1] à lui payer les sommes suivantes

En application de l'article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé aux conclusions précitées des parties pour le détail de leurs prétentions et moyens.

La déclaration d'appel et les premières conclusions de l'appelant ont été signifiées à la société [1], ès qualités, le 20 mai 2025 par remise à personne habilitée.

Par dernières conclusions du 10 juillet 2025, les sociétés Blériot & Associés, MMJ, ès-qualités, Médecins docteur Tagne et associés demandent à la cour de : A titre principal, - juger irrégulier et

Aux termes de leurs dernières conclusions notifiées le 28 octobre 2024, ils demandent à la cour, au visa des articles 1604 et 1611 du code civil, de : - infirmer le jugement dont appel, - condamner

Par conclusions communiquées le 19 juin 2025, Mme [T] [W] et M.

Aux termes de ses dernières conclusions transmises par voie électronique le 8 avril 2025, M.

Dans le dernier état de ses conclusions reçues au greffe le 12 décembre 2024, la société, qui n'a pas comparu à l'audience des débats, ni personne pour elle, demande à la cour de : - la recevoir en

[V] le 14 avril 2019 ; - de débouter la caisse de toutes ses demandes, fins et conclusions plus amples ou contraires ; - de condamner la caisse aux entiers dépens.

La SARL EMTC a présenté le 1er décembre 2025, une requête en omission de statuer sur le fondement de l'article 463 du code de procédure civile, faisant valoir qu'elle avait dans ses conclusions d'appelant

ou à faire juger les questions nées, postérieurement aux premières conclusions, de l'intervention d'un tiers ou de la révélation d'un fait.

L'intimé, après signification de la déclaration d'appel, a constitué avocat et saisi le 16 décembre 2025 le magistrat de la mise en état de conclusions d'incident.

Débouter les époux [Q] de l'ensemble de leurs demandes, fins et conclusions.

Par ses écritures parvenues au greffe le 7 août 2023 auxquelles s'est référé et qu'a développées son conseil à l'audience, la société demande à la cour : - de la recevoir en ses conclusions et l'y déclarer

Par conclusions écrites communiquées régulièrement à la société, auxquelles il est renvoyé pour l'exposé complet des moyens et prétentions, conformément à l'article 455 du code de procédure civile, la