CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
18e Chambre B
60352998f06312545292880f
10 juin 2016
Enfin, sur l'obligation de reclassement en externe, l'article 91 A de la convention collective nationale de l'industrie laitière du 20 mai 1955, dite 'convention FNIL', applicable au jour des licenciements
3ème Chambre
DCA_23NT01139_20240412
12 avril 2024
Il fait valoir que : - les moyens soulevés par M.
DCA_22NT01294_20230721
21 juillet 2023
Ils font valoir que : - les moyens soulevés par le ministre de l'agriculture et de l'alimentation ne sont pas fondés ; - à supposer même que le délai de versement des aides ne soit pas excessif, l'Etat
1ère chambre - formation à 3
DCA_21NC02482_20231019
19 octobre 2023
Elle fait valoir que les moyens soulevés par le ministre ne sont pas fondés. Par ordonnance du 30 septembre 2022, la clôture d'instruction a été fixée au 30 novembre 2022.
Pôle 1 - Chambre 2
69e1ce08cdc6046d4789761e
16 avril 2026
tenant à la nature politique de la convention de partenariat politique s'opposant à ce que le juge des référés statue ; Rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l'association Reconquête !
1ère Chambre
69fc2bc4cdc6046d47e366a4
5 mai 2026
Par jugement rendu le 28 novembre 2024, le tribunal a : - déclaré irrecevable la fin de non-recevoir soulevée par la SA ACM Iard ; - condamné la SA ACM IARD à payer à Mme [O] [Y] et M.
CHAMBRE 1 SECTION 2
6a1a768dcdc6046d47750361
28 mai 2026
stade de l'appel, A titre subsidiaire, si par extraordinaire la cour venait à qualifier le moyen de défense opposé par Mme [I] de fin de non-recevoir, -déclarer recevable la fin de non-recevoir soulevée
Pôle 4 - Chambre 9 - A
6a225e6fcdc6046d47387df5
4 juin 2026
Elle soulève l'incompétence de la juridiction de proximité pour statuer sur la demande au regard d'une demande excédant le taux de compétence de 10 000 euros prévu par le code de l'organisation judiciaire
Chambre des Rétentions
6a1e663bcdc6046d47cabab3
31 mai 2026
X se disant [X] [B] [E] indique reprendre en cause d'appel l'intégralité des moyens de nullité et de rejet soulevés devant le premier juge, tels qu'ils ressortent de la décision dont appel, de la note
Chambre Premier Président
6933d171406d06a9f72c370a
5 décembre 2025
Par ordonnance du 20 novembre 2025, le magistrat saisi a rejeté les exceptions d'irrégularité soulevées par le conseil du patient et a a autorisé le maintien de la mesure d'hospitalisation complète sans
Cour d'Appel
6253ca23bd3db21cbdd8a2b5
6 novembre 2007
2007 APPELANT : Monsieur Thierry X... ... 69130 ECULLY représenté par la SCP DUTRIEVOZ, avoués à la Cour INTIMES : Madame Marie-Louise Z... épouse Y... ... 01600 ST DIDIER DE FORMANS
Chambre 1-1
65b0b7788d0ccf000877e364
23 janvier 2024
Dans leur note en délibéré déposée le 22 décembre 2023, les époux [P], à la suite de leurs développements sur l'exception d'incompétence, argumentent sur la fin de non recevoir soulevée à l'encontre de
Chambre Prud'homale
62cfb1e9548bc59fcf4f0eac
12 juillet 2022
Au soutien de ses intérêts, la SARL Anjou Chaussures fait valoir qu'elle a soulevé devant le conseil de prud'hommes l'impartialité d'un de ses membres pouvant appartenir à la même organisation syndicale
2ème Chambre
és par Me Christian FORQUIN, avocat au barreau de CHAMBERYc/Intimés
6690c73f0d808eb34e4554e6
11 juillet 2024
M. et Mme [S] ont soulevé l'irrecevabilité de cette intervention. M. [H] n'a pas comparu.
CHAMBRE CIVILE
68f9ba4b0a84a5e5f0026ce0
22 octobre 2025
Les parties ont conclu au fond : - l'appelante le 11 juillet 2025, le 18 septembre 2025 et le 23 septembre 2025, - M [L] [B] le 23 juillet 2025, formant appel incident, - M [Y] [O] le 23 septembre
DCA_22VE01449_20240507
7 mai 2024
Il fait valoir que les moyens soulevés par la société ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
6253c8e7bd3db21cbdd8699a
17 juin 2003
Aux termes de ses ultimes conclusions, l'appelante reprenant intégralement les moyens précédemment développés, soutient d'une part que l'exception soulevée par l'intimée pour la première fois en cause
1re Chambre B
616333cdf74a27a178b84332
10 novembre 2011
[H] [P] et Mme [R] [K] épouse [P], acquéreurs, un bien immobilier consistant en un appartement, un garage et une cave, formant les lots 125, 24 et 12 de l'immeuble en copropriété [Adresse 10].
Pôle 2 - Chambre 5
6163b52d1669d540ac7baa6b
22 juin 2010
Il soulève la nullité ou à tout le moins l'inopposabilité de la clause de déchéance de garantie pour déclaration tardive.
6253ca63bd3db21cbdd8ae49
20 décembre 2007
2007 auquel il sera renvoyé pour plus ample exposé des faits et de la procédure la Cour d'Appel de Rennes a enjoint à Annick X... épouse Y... et à la SCI LA LORETTE d'avoir à conclure sur l'argument soulevé
Page 79 sur 5546