daté du 28 mai 2025; Vu la convocation des parties par le greffe pour l'audience de mise en état du 19 juin 2025 ; Vu le renvoi du dossier à l'audience de mise en état du 18 septembre 2025 ;

[F] [M] adressées par RPVA le 27 août 2025 ; Vu la convocation du greffe pour l'audience de mise en état du 18 septembre 2025 ; Vu le renvoi du dossier à l'audience de mise en état du 16

Les parties ont été convoquées à l'audience du 24 mars 2026. Toutes ont signé l'accusé de réception de leur convocation. Par courrier reçu au greffe le 23 mars 2026, M.

enregistré par la cour d'appel d'Angers sous le numéro RG 11/ 00699, Vu la jonction le 30 mai 2011 de cette dernière procédure à celle portant le numéro RG 11/ 00698, seule subsistante, Vu les convocations

manifeste rendue le 31 juillet 2025 par le magistrat président la formation de jugement du tribunal judiciaire statuant en matière de sécurité sociale et d'aide sociale notifiée le 8 août 2025 ; Vu la convocation

[V] à l'encontre du jugement rendu le 2 juillet 2025 par le pôle social du tribunal judiciaire de Strasbourg qui n'a pas été notifié (lettre recommandée de notification retournée au greffe) ; Vu la

Dès lors qu'il est établi que Monsieur X... défendeur à la contestation, n'a pas été joint par la convocation adressée par le greffe et donc n'a pas été invité à fournir ses observations, il serait nécessaire

l'appel interjeté par la SAS [1] par transmission électronique le 5 août 2025 à l'encontre d'un jugement rendu le 16 juillet 2025 par le pôle social du tribunal judiciaire de Strasbourg ; Vu la convocation

Les parties ont été convoquées à l'audience du 24 février 2026. Toutes ont signé l'accusé de réception de leur convocation.

SARL Everest Silver ; Vu les conclusions de désistement de la SARL Everest Silver adressées par RPVA le 24 mars 2022 demandant à ce qu'il soit statué ce que de droit sur les dépens ; Vu la convocation

Rémi X... le 8 janvier 2013 d'un jugement prononcé par le conseil de prud'hommes d'Angers le 12 décembre 2012 ; Vu les convocations adressées par le greffe aux parties le 22 mai 2014 pour l'audience du

Bien que régulièrement convoqué devant la Cour, Monsieur X... n'a pas comparu. L'affaire a été communiquée au Ministère Public.

Les parties ont été convoquées à l'audience du 31 mars 2026 et dans le courrier de convocation la cour a soulevé l'irrecevabilité de l'appel en application de l'article R. 713-7 du code de la consommation

[M] [K] adressées par RPVA le 10 novembre 2022 demandant à ce que chaque partie conserve la charge de ses dépens; Vu la convocation du greffe du 14 novembre 2022 pour l'audience d'incident de la mise

désistement d'appel de la société Medissimo adressées par RPVA le 9 janvier 2023, sollicitant que soit constaté son désistement d'appel et qu'il soit statué ce que de droit sur les dépens ; Vu les convocations

de la cour le 01 Avril 2026, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 01 Avril 2026, à Monsieur le directeur du centre hospitalier deL.J.Gregory, Monsieur le

de la cour le 16 Avril 2026, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 17 Avril 2026, à Monsieur le directeur du centre hospitalier régional de Montpellier -

[R], défenseur syndical, par courrier reçu au greffe le 6 janvier 2022 ; Vu les conclusions de désistement de la SAS Ital Auto 49 adressées par RPVA le 15 mars 2022 ; Vu la convocation du greffe