[F] de ses demandes de nullité du licenciement et/ou de licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - rejeté la demande d'annulation des sanctions disciplinaires ; - dit que M.

Sur la demande d'annulation de sanctions disciplinaires Il résulte des dispositions de l'article L. 1333-1 du code du travail qu'en cas de litige sur une sanction disciplinaire, le juge, apprécie la

Guéry, avocat général qui a requis la cour d'annuler la décision qui lui est soumise, de rejeter les autres demandes de nullité, d'évoquer le fond, de statuer sur les récusations du rapporteur et du président

avant que la mesure entre en application ; Que cette dernière disposition est donc plus favorable au salarié, informé par écrit de tous les motifs de la mesure disciplinaire envisagée avant même sa

Cette décision contraire au principe du non-cumul des sanctions, sera de ce fait annulée, peu important la circonstance que la mutation expressément qualifiée de disciplinaire par l'employeur ait été conforme

MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur le blâme du 24 octobre 2012 : Pour solliciter l'annulation du blâme, M.

[S] de ses demandes tendant notamment à : 2.1- Dire que l'employeur a épuisé son pouvoir disciplinaire et sanctionné des faits inexistants et néanmoins prescrits ; 2.2- Faire annuler la décision de le

[X] de sa demande de nullité et d'annulation de sa mise à pied à titre disciplinaire du 23 au 25 juillet 2009, Débouté M.

B... a demandé au tribunal administratif de Montpellier d’annuler l’arrêté du 16 avril 2021 par lequel le maire de Laroque l’a suspendu de ses fonctions et de mettre à la charge de la commune de Laroque

A, représenté par Me Chudet, demande à la Cour : - d'annuler le jugement du 21 mars 2022 du tribunal administratif de Marseille ; - d'annuler la décision du 29 octobre 2019 rejetant son recours administratif

[G] s'il a omis de demander expressément dans le dispositif de ses conclusions l'annulation de la mise à pied disciplinaire du 26 juillet 2019 a saisi la cour d'une demande de rappel de salaire et de congés

Monsieur [Y] réitère sa demande et vous spécifie que c'est lui le patron et non vous et qu'il convient d'adopter une attitude respectueuse à son égard.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 7 ARRÊT DU 12 MAI 2016 (n° , pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 14/10022 Décision

Sur la demande d'annulation des mises à pied disciplinaires des 21 juin et 30 août 2004 ; Par une lettre recommandée du 21 juin 2004, l'association a notifié à Madame [Z] [J] une mise à pied disciplinaire

E... a demandé au tribunal administratif de Lyon d’annuler la décision du 12 octobre 2023 par laquelle le directeur « des relations sociales, des règles RH et des instances réglementaires nationales »

la décision implicite de rejet du recours hiérarchique née le 10 avril 2016, annulé la décision de l'inspecteur du travail du 5 novembre 2015 rejetant la demande d'autorisation de la SNCF Mobilités de

A, représenté par Me Stienne-Duwez, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler l'avertissement du 10 mars 2017 qui lui a été infligé, ensemble la décision du 28 février 2018 refusant

En retenant, au point 4 du jugement attaqué, que la décision de ne pas titulariser un stagiaire en fin de stage n'est pas, sauf à revêtir le caractère d'une mesure disciplinaire, au nombre des mesures

Par un jugement n°2104022 du 31 mars 2023, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande. Procédures devant la cour : I.

Par un jugement n°2104022 du 31 mars 2023, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande. Procédures devant la cour : I.