CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4e Chambre B
616260328672d229b8816329
12 mars 2013
Pour justifier leur demande de démolition de l'extension litigieuse, ils invoquent principalement la violation des dispositions du POS de 1981, et subsidiairement le principe selon lequel nul ne doit causer
3ème chambre - formation à 3
DCA_23NC02932_20241003
3 octobre 2024
Par une demande déposée le 23 décembre 2021 et complétée le 1er février 2022, la SARL GLD Promotion a sollicité la délivrance d'un permis de construire et de démolir en vue de la démolition d'une maison
1ere Chambre Section 1
65a0f7ca383a880008fd0909
9 janvier 2024
[E], le 13 février 2018, de procéder à la démolition des ouvrages empiétant sur sa propriété et à la mise en conformité des plantations qui ne respecteraient pas les distances et hauteurs prévues à l'article
Cour d'Appel
6253cad0bd3db21cbdd8c2b9
12 juin 2008
des constructions édifiées..., sous astreinte de 800 € par jour à compter de la signification de l'arrêt à intervenir et que passé un délai de deux mois de l'autoriser à démolir les dites constructions
6253cc57bd3db21cbdd8fd0c
20 août 2012
de leur ouvrage, et condamner M.
1ere Chambre
6811b385893ab038bd4660b1
29 avril 2025
saisir le tribunal judiciaire en vue de faire ordonner la démolition ou la mise en conformité d'un ouvrage édifié ou installé sans l'autorisation exigée par le présent livre en méconnaissance de cette
2ème chambre section A
6a1928edcdc6046d47544eb3
28 mai 2026
, par la prise de possession des lieux, une volonté non équivoque d'accepter l'ouvrage -or, en l'espèce, l'ouvrage n`a jamais été accepté par la SCI Loca industrie, ce dés l'arrêt des travaux du fait
6253ca4ebd3db21cbdd8aa0b
15 novembre 2007
Doris E... d'une part et, d'autre part, Jean-Marie Z... et Tearaina Z..., intervenants volontaires, répliquaient qu'ils n'avaient jamais autorisé les moindres travaux sur la terre litigieuse et que René
1ère Chambre
69f2e792cdc6046d470cbe2f
29 avril 2026
COUR D'APPEL DE PAU 1ère Chambre ARRÊT DU 29/04/2026 Dossier : N° RG 25/00856 - N° Portalis DBVV-V-B7J-JEHY Nature affaire : Demande formée par le propriétaire de démolition
6253c9f7bd3db21cbdd89aba
18 décembre 2006
coûts de démolition et de reconstruction de cet ouvrage.
Chambre 1-4
68f1d9119abd0e067a21942f
16 octobre 2025
- que les travaux litigieux réalisés par la SAS MB GROUP ont dus être démolis, pour avoir été réalisés de manière illégale, en l'absence de tout permis de démolir et de construire.
DCA_23NC00786_20241227
27 décembre 2024
L'article R. 431-21 du code de l'urbanisme dispose que : " Lorsque les travaux projetés nécessitent la démolition de bâtiments soumis au régime du permis de démolir, la demande de permis de construire
Chambre 1-5
6711fa937603bf88a1884499
17 octobre 2024
de cloison ne peut relever de l'activité DEMOLITION qui ne peut concerner que la démolition d'un ouvrage et non un élément d'équipement de l'ouvrage ; - que , le préjudice de jouissance allégué est arbitraire
6253cdb3bd3db21cbdd9431e
30 novembre 2018
En outre, le nouveau constat et les photographies qu'il annexe, établi après démolition partielle du mur litigieux, ne démontre nullement que le mur dont la démolition a été ordonnée par le jugement entrepris
7ème chambre - formation à 3
DCA_20MA04644_20221216
16 décembre 2022
du Port du Château Saint Jean présentant un caractère patrimonial ; - de déterminer l’atteinte potentielle à l’environnement au paysage et à l’architecture locale de la destruction des ouvrages litigieux
2ème CHAMBRE CIVILE
SA SMA SAS ATELIER AQUITAIN D'ARCHITECTES ASSOCIESc/SNC BROCHON PUY PAULIN
6031e87dfa806221d3aa5118
7 juin 2018
Le technicien a noté que ce mur était tenu par un portique avant démolition et que sa fissuration s'était produite à l'endroit où le portique avait été démoli dans le cadre des travaux (page 54 de son
Pôle 2 - Chambre 1
61636eed77a1403986670cbe
29 juin 2010
les semelles de fondation litigieuses de leur maison d'habitation sans compromettre la solidité de l'ouvrage et créer un risque pour les riverains dans la mesure où une partie se situe sur le côté rue
5e chambre civile
6628a177b2cb67000826a553
23 avril 2024
La CIDFF soutient également que la bailleresse invoque une nouvelle faute contractuelle à l'appui de demande de démolition de la mezzanine litigieuse.
69f44c7dcdc6046d472f4853
30 avril 2026
de l'ouvrage et en cas d'emprise irrégulière d'un ouvrage public, le juge administratif ne peut ordonner la démolition qu'à des conditions strictes et à défaut de démolition, l'emprise irrégulière est
6253c8e0bd3db21cbdd8681f
19 février 2003
Par acte du 5 septembre 1997, les époux Y... ont fait assigner les époux Z... devant le Tribunal d Instance de MONTBRISON afin d obtenir la démolition de l ouvrage et la remise en état des lieux tel qu
Page 8 sur 135