L'appréciation de l'opportunité d'accorder cette mesure, qui ne saurait non plus être automatique, suppose que les éléments de la procédure ne laissent pas apparaître un risque de non exécution de la mesure

Elle conteste la mission confiée à l'expert, celle-ci portant sur les liens contractuels entre les différents intervenants et sur l'examen de non-conformités.

- Dit n'y avoir lieu à écarter l'exécution provisoire ; - Réservé les dépens en fin d'instance.

Il a rappelé qu'il résulte de l'article 74 du code de procédure civile que « Les exceptions doivent, à peine d'irrecevabilité, être soulevées simultanément et avant toute défense au fond ou fin de non-recevoir

moyen sérieux d'annulation ou de réformation et que l'exécution risque d'entraîner des conséquences manifestement excessives.

de tous immeubles bâtis ou non bâtis ».

[H] ne conteste ni le principe, ni le quantum de la créance invoqué par sa bailleresse en exécution du bail litigieux, indiquant même explicitement s'être abstenu de tout règlement depuis le 5 juin 2024

Sur la prime d'exploitation L'article 4 du contrat de travail prévoit le versement d'une prime annuelle de 5% du résultat brut d'exploitation de l'année écoulée à verser au prorata temporis du temps

prise d'une décision de placement fondée sur le non-respect d'une assignation à résidence en date du 15 décembre 2025 notifiée également sans interprète Il conteste en outre au fond la décision de

Elles contestent que les évaluations se basent sur l'EBITDA, et non sur les résultats d'exploitation utilisés en matière de cession de fonds de commerce.

Par acte de cession du 1er février 2019, elle a acquis, au prix de 60 000 euros, le fonds civil d'activité de formation en éducation alimentaire, possédé et exploité par Mme [K] [Y] née [Z] sous le nom

[N] [W], comportant des sociétés à but lucratif (132 M€ CA et 1.500 salariés début 2025) et des organismes à but non lucratif (369 M€ CA et 7900 salariés).

Par le jugement déféré du 10 octobre 2006 assorti de l'exécution provisoire, le tribunal, rejetant à nouveau l'exception d'irrecevabilité pour défaut de qualité à agir à la place du syndic déjà repoussée

[E] a été reconnu coupable de l'exécution de travaux non autorisés par un permis de construire et pour infractions aux dispositions du plan local d'urbanisme, par l'extension dite « Le cochonnier » sur

Par exploit du 2 février 2026, Mme [W] a fait assigner Me [H] devant le premier président de la cour d'appel de Paris aux fins de voir ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire de l'ordonnance de taxe

Elle ajoute que l'application du contrat selon les termes affectés de l'erreur rédactionnelle aboutirait à un non sens juridique et ne correspondrait pas à la réelle intention des parties.

[O], compte tenu de son imprécision, ne pouvait être exploitée par la préfecture ni vérifiée tandis que l'allégation de l'existence d'un fils en Italie au demeurant non démontrée, est sans incidence.

[Adresse 2] [Localité 5] - FRANCE non constitué signification de déclaration d'appel et des conclusions à personne habilitée le 26 août 2025 S.E.L.A.R.L.