CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY02741_20230613
13 juin 2023
Ainsi qu'il a été dit au point 5 ci-dessus, l'arrêté en litige constitue une décision de retrait de la décision de non-opposition à déclaration préalable implicite dont bénéficiait M.
Cour d'Appel
6253cc04bd3db21cbdd8edc2
6 septembre 2011
G : 10/ 04319 COUR D'APPEL DE LYON 8ème chambre ARRET DU 06 Septembre 2011 Décision du Tribunal de Grande Instance de MONTBRISON Au fond du 29 janvier 2010 RG : 2008/ 00609 ch no
6253cd0abd3db21cbdd921b6
25 mars 2015
G : 13/ 00700 C Décision déférée à la Cour : Jugement Au fond, origine Tribunal de Grande Instance d'AJACCIO, décision attaquée en date du 15 Juillet 2013, enregistrée sous le no 10/ 00626 X...
DCA_21LY04307_20231212
12 décembre 2023
Aux termes de l’article R. 600-2 du code de l’urbanisme : « Le délai de recours contentieux à l’encontre d’une décision de non-opposition à une déclaration préalable ou d’un permis de construire, d’aménager
6253cb45bd3db21cbdd8d371
17 février 2010
Par déclaration du 14 avril 2009, la société AMENAGEMENT ET PROMOTION PSA relevait appel de cette décision.
1ere Chambre Section 1
63c8ef68dc5b777c909931d5
17 janvier 2023
Il résulte des termes de l'assignation introductive d'instance délivrée le 6 novembre 2020 dans l'intérêt de M.
DCA_23MA02235_20250403
3 avril 2025
et n'auraient pas eu, à défaut d'intervention, qualité pour former tierce opposition à l'encontre à ce jugement et qu'en tout état de cause, leurs intérêts ont été représentés en première instance par
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03786_20231206
6 décembre 2023
L'article R. 600-2 du code de l'urbanisme dispose que : " " Le délai de recours contentieux à l'encontre d'une décision de non-opposition à une déclaration préalable () court à l'égard des tiers à compter
6253cbcfbd3db21cbdd8e57d
9 août 2011
l'infirmer sur les autres postes de préjudice et déclarer satisfactoire les offres : • au titre des frais passés de la tierce personne : 202. 743, 50 euros, • au titre des frais futurs de la tierce personne
6253ccfdbd3db21cbdd91ef9
22 janvier 2015
X... a formé tierce opposition contre le jugement du 26 juin 2008.
1ère Chambre
6a0d49d9cdc6046d4745af56
19 mai 2026
Il convient de confirmer la décision querellée en ce qu'elle a retenu une possible mobilisation de la garantie de livraison.
6253ca00bd3db21cbdd89ca4
10 décembre 2007
X... devant le Tribunal de grande instance de Troyes afin de voir ordonner la démolition des constructions édifiées par M. X... sur le terrain lui appartenant. M.
Chambre Premier Président
64cb43b64c996ad969dc861d
2 août 2023
Concernant l'existence de conséquences manifestement excessives, ils tiennent compte du transfert de propriété du terrain qui résulterait de l'exécution provisoire de la décision de première instance pour
3ème chambre
DCA_22PA02144_20240131
31 janvier 2024
Doit être regardée comme une partie à l'instance la personne qui a été invitée par la juridiction à présenter des observations et qui, si elle ne l'avait pas été, aurait eu qualité pour former tierce opposition
DCA_23BX02581_20260108
8 janvier 2026
Aux termes de l’article R. 600-2 du code de l’urbanisme : « Le délai de recours contentieux à l'encontre d'une décision de non-opposition à une déclaration préalable ou d'un permis de construire (…) court
6253cd5fbd3db21cbdd931e6
28 avril 2016
B..., qui est gérant de la SARL, a formé, en qualité de caution, le 25 février 2015, une tierce-opposition contre « l'avis d'admission de créances » en évoquant une procédure au terme de laquelle la vente
Chambre des Terres
6905d3f418ad6c6cb2895ef2
23 octobre 2025
Papeete, tribunal foncier, chambre foraine, a dit : - Déclare la tierce opposition recevable ; - Rejette l'exception de nullité de la requête ; - Déboute les requérants de leur tierce opposition ;
Pôle 4 - Chambre 6
615e0ce5c25a97f0381f4b27
31 janvier 2014
; Considérant que par courrier du 23 juin la SCI VILLA DE L'ORRIER menaçait la société SYSELEC de faire intervenir une entreprise tierce à ses frais .
4e Chambre A
603681e6575dd92527699f12
15 octobre 2015
Mme [E] et Mlles [G] ont obtenu, par un jugement du tribunal de grande instance de Grasse en date du 30 novembre 2009, l'annulation de la résolution n° 6 ainsi adopté, jugement qui ne sera pas frappé d'appel
5fcadd13df5b732b55686e7e
1 décembre 2020
Une deuxième instance, sur tierce opposition du garant qui demandait la rétractation de diverses dispositions du jugement précédent dont la condamnation du constructeur à poursuivre les travaux, a conduit
Page 8 sur 312