CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4e chambre civile
67f8aaa23b6868ad1f983808
10 avril 2025
Par note en délibéré transmise par voie électronique le 21 février 2025, la société Cap M soutient la recevabilité de l'appel. Par message électronique transmis le même jour, M.
Ch.sociale-protec.sociale
6a0d4962cdc6046d4745a6e5
19 mai 2026
Les débats ont eu lieu à l'audience du 24 février 2026, notamment que la question de la recevabilité de l'appel, point figurant dans les conclusions de la CPAM ; M.
Cour d'Appel
6253cd56bd3db21cbdd92fb2
19 janvier 2016
Par mention au dossier en date du 21 juillet 2015, le Conseiller de la mise en état a invité les parties à fournir leurs observations sur la recevabilité de l'appel interjeté le 25 novembre 2014 à l'encontre
Chambre civile 1-2
68e892f9f271a402af33b7ad
9 octobre 2025
[I] [P] le 27 juin 2025 ; Vu la demande d'obervations sur la recevabilité de l'appel adressée au conseil de l'appelant le 3 septembre 2025 et demeurée sans réponse.
Chambre 3 A
633e6fd9f8faf13e2e973ca1
3 octobre 2022
En cours de délibéré, la cour a, le 20 juin 2022, invité l'appelante à conclure sur la recevabilité de l'appel eu égard à l'ordonnance de caducité du 31 mai 2021.
Pôle 1 - Chambre 8
643106b128558704f52e6b18
7 avril 2023
Par message électronique du 27 septembre 2022, il a été demandé au conseil de l'appelante de présenter ses observations sur la recevabilité de l'appel interjeté devant la cour d'appel de Paris.
3ème chambre
650bdf88beee0f8318b97647
6 septembre 2023
Vu l'avis de fixation du 26 avril 2023 à l'audience de plaidoirie du 12 juin 2023 à 9h sur la recevabilité de l'appel, adressé à la SARLU Alcertis Groupe par lettre recommandée avec avis de réception retourné
2ème Chambre
SELARL QUINTES AVOCATS, avocat plaidant au barreau de LYONc/Intimée
67f8af53b5ff6e72c9612500
Par ordonnance rendue le 11 janvier 2024, le conseiller de la mise en état, saisi de l'incident, a sursis à statuer sur la recevabilité de l'appel dans l'attente de la décision à intervenir de la cour
Chambre Premier Président
6867639fa9510a2e90cf25e0
3 juillet 2025
Son avocate concernant la recevabilité de l'appel a indiqué qu'en l'espèce il était établi que Monsieur [U] [Y] avait bien remis sa déclaration d'appel à un service administratif de l'hopital, vraisemblablement
Pôle 6 - Chambre 13
6a1a7203cdc6046d477448e4
29 mai 2026
': - ordonné la réouverture des débats afin que les parties s'expliquent sur la recevabilité de l'appel-nullité, et le cas échéant sur l'appel ordinaire, d'une décision portant sur la validation d'une
Chambre 1-11 HO
6a1fc0e3cdc6046d47ea42d9
28 mai 2026
au regard de la tardiveté de l'appel.
6253cd07bd3db21cbdd92111
19 février 2015
de l'appel-nullité de la société Benteler et de la recevabilité des appels incidents des sociétés AIT et Buhlmann, ces questions étant liées entre elles et interdépendantes les unes des autres, qu'en
Chambre sociale-2ème sect
69d898cfcdc6046d47bc4d7b
9 avril 2026
la SNC [1] déposées sur le RPVA le 8 juillet 2025, Vu l'ordonnance de clôture rendue le 19 novembre 2025, Monsieur [X] [H] demande de : - prononcer la recevabilité de l'appel de la société [4]
6253ca17bd3db21cbdd8a053
15 octobre 2007
Faute pour l'appelant de démontrer en l'absence d'envoi recommandé qu'il a adressé son mémoire avant le 27 décembre 2007, il sera déclaré déchu de son appel. 5 B-Sur la recevabilité de l'appel incident
Pôle 1 - Chambre 10
662b43e5fe25450008314aae
25 avril 2024
Par avis délivré le 7 juin 2023, la cour a invité les parties à présenter leurs observations sur la recevabilité de l'appel au regard des dispositions de l'article R. 322-19 du code des procédures civiles
Pôle 1 - Chambre 12
62736ac7a58162057dac6822
28 avril 2022
[U] [B], présent et entendu, assisté de son conseil Au début de l'audience, les parties ont été invitées à se prononcer sur la recevabilité de l'appel dès lors que l'acte d'appel n'est pas motivé.
1re chambre civile
661a20304cfa010008a2d78d
11 avril 2024
Motifs de la décision Sur la recevabilité de l'appel principal L'article 1635 bis P du code général des impôts institue un droit d'un montant de 225 euros dû par les parties à l'instance d'appel
Rétentions
677f662fe034c1f8dc45896f
7 janvier 2025
SUR QUOI Sur la recevabilité de l'appel : Aux termes de l'article L. 743-23 du CESEDA, en cas d'appel manifestement irrecevable, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties.
64379e769477fe04f5cc6862
12 avril 2023
Vu l'avis de fixation du 20 décembre 2022 à l'audience de plaidoirie du 20 février 2023 à 9h sur la recevabilité de l'appel, adressé à M.
Jurid. Premier Président
650d30f571dfcd8318201195
1 septembre 2023
Dans ses réquisitions écrites transmises le 25 août 2023, le ministère public ne critique pas la recevabilité de l'appel et requiert la confirmation de l'ordonnance déférée et donc le maintien de la mesure
Page 8 sur 2949
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.