CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

110 911 résultats pour « Soulez-Lariviere-Foreman »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cabinet C

65b9f6d48452800008b2b652

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Aucune observation n'a été faite par les parties sur les autres points soulevés par la cour.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_20NC01144_20231227

Admin. Appel

27 décembre 2023

27 décembre 2023

Sur la fin de non-recevoir soulevée : 2.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca68bd3db21cbdd8af43

Appel

15 avril 2008

15 avril 2008

X... avait soulevé l' incompétence du juge de la mise en état au profit du tribunal de grande instance.

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_23PA00269_20240112

Admin. Appel

12 janvier 2024

12 janvier 2024

Il soutient que les moyens soulevés par la société Smart Pegasus ne sont pas fondés.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

652a30997ed1ea8318112524

Appel

13 octobre 2023

13 octobre 2023

amortisseur (1) pour les moyens formant contrepoids (7) - Revendication 5 : potence de support d'un organe fonctionnel selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que le

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

5fdb90a43e90036f1a1b0809

Appel

22 février 2019

22 février 2019

G..., - pour le surplus, - rouvert les débats à l'audience du 13 décembre 2018 et révoqué l'ordonnance de clôture, - invité les parties à s'expliquer sur le moyen soulevé d'office tiré du

Source officielle
CA

Rétentions

69f2e917cdc6046d470cf664

Appel

29 avril 2026

29 avril 2026

ses droits et auxvoies et délais de recours, dont il a reçu notification le 22 avril à 16h30, il est expressement indiqué qu'il peut contester la régularité de l'arrêté de placement en rétention en formant

Source officielle
CA

12e chambre

603373926b5a3d27ff27bfe3

Appel

13 juin 2017

13 juin 2017

considérations qui n'ont pas été soutenues devant lui par les parties, qu'il en est ainsi, comme par exemple, celle relative à la prétendue absence de tout indivisible pour le signe VALOSERVICES, moyen soulevé

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

6034d9126b510d03f8810b35

Appel

15 septembre 2016

15 septembre 2016

Ce formalisme résultant des dispositions précitées n'est cependant pas requis s'agissant d'un acte notarié et le moyen soulevé par les appelants est donc inopérant.

Source officielle
CA

6e chambre

6035580059f146808bfdd00a

Appel

10 mai 2016

10 mai 2016

Il appartenait aussi à la société INGENICO de soulever cette question de la juridiction du travail compétente (française ou japonaise) soit devant le tribunal de commerce, soit en formant contredit du

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_23PA01987_20240112

Admin. Appel

12 janvier 2024

12 janvier 2024

Par ordonnance du 12 juillet 2023, le président de la M de la Cour a décidé qu'il n'y avait pas lieu de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par M.

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_23PA01988_20240112

Admin. Appel

12 janvier 2024

12 janvier 2024

Par ordonnance du 12 juillet 2023, le président de la M de la Cour a décidé qu'il n'y avait pas lieu de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par M.

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_23PA01992_20240112

Admin. Appel

12 janvier 2024

12 janvier 2024

Par ordonnance du 12 juillet 2023, le président de la N de la Cour a décidé qu'il n'y avait pas lieu de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par la société

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_23PA01993_20240112

Admin. Appel

12 janvier 2024

12 janvier 2024

Par ordonnance du 12 juillet 2023, le président de la L de la Cour a décidé qu'il n'y avait pas lieu de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par M.

Source officielle
CA

1re Chambre B

6162c1cd34defd4c4b3b462b

Appel

14 juin 2012

14 juin 2012

[U], - ordonné la licitation des biens et droits immobiliers sis [Adresse 5] (Var), formant le lot n°5 de la ZAC du [Adresse 10], propriété cadastrée A, n°[Cadastre 6], d'une surface de 919 m2 suivant

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

616343fb88dc29ccde27f1d5

Appel

8 septembre 2011

8 septembre 2011

Dans ses dernières conclusions du 21 février 2011, la société anonyme La Banque Postale a sollicité, formant appel incident, l'infirmation du jugement en ce qui concerne la recevabilité de l'action de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca9cbd3db21cbdd8b86b

Appel

15 mai 2008

15 mai 2008

l'action et subsidiairement à l'irrecevabilité de l'action de la société "SCHENKER " et à sa condamnation à 50 000 € pour procédure abusive ; SUR CE : - sur la nullité de l'assignation soulevée

Source officielle
CA

4e Chambre A

6160965041ad74d62c1818b0

Appel

31 octobre 2013

31 octobre 2013

étage comprenant hall d'entrée, studio, cuisine, salle de bain et une chambre, avec la jouissance exclusive et particulière du balcon d'une superficie de 7 m² environ en façade sud et de la terrasse formant

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_21TL00072_20230221

Admin. Appel

21 février 2023

21 février 2023

en première instance ; - aucun des autres moyens soulevés n'est fondé.

Source officielle
CA

Chambre 2-4

66177d9de5d80f0008c2e64c

Appel

10 avril 2024

10 avril 2024

instance de Grasse ; - Écarté des débats la pièce numéro 4 communiquée par [I] [R] par RPVA le 12 juin 2019 soit postérieurement à la clôture de l'instruction ; - Rejeté les fins de non recevoir soulevées

Source officielle

Page 82 sur 5546

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.