Par conclusions notifiées le 31 janvier 2023 par voie électronique, Mme [B] [I], Mme [A] [C], Mme [P] [M], M. [G] [W], M. [O] [D], Mme [J] [N] épouse [D] et M.

Par dernières conclusions du 13 janvier 2026, les consorts [C] demandent à la cour de: S'agissant de M.

affaire : Autres demandes relatives à la vente Affaire : [W] [C] C/ [J] [L], [P] [L], [D] [L], [O] [L] Grosse délivrée le : à : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM

La cour renvoie à ces conclusions pour le complet exposé des moyens des parties, en application de l'article 455 du code de procédure civile.

incident formé par la société Axecibles, elle ne reprend pas cette prétention dans le dispositif de ses conclusions.

Par conclusions en réplique en date du 3 avril 2023 la Selarl MMJ indique s'en rapporter à justice sur le mérite du déféré.

Vu les conclusions de M.

[Y] [W] de l'intégralité de ses fins de non-recevoir et conclusion, - confirmer le jugement rendu par le tribunal judiciaire de Nantes le 16 mars 2023 en ce qu'il a : * constaté que M.

Par conclusions d'incident notifiées le 24 mars 2025, M.

services de la préfecture; Me Anaëlle LANGUIL, avocat au barreau de ROUEN étant présente au palais de justice ; Vu les réquisitions écrites du ministère public ; Les réquisitions et les conclusions

ROUEN étant présent au palais de justice ; Vu les réquisitions écrites du ministère public ; Vu les observations du Préfet du Calvados en date du 02 avril 2024 ; Les réquisitions et les conclusions

LA MISTURA C/ [P] RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE LYON 8ème chambre ARRÊT DU 05 Avril 2023 APPELANTE : La société LA MISTURA, SARL au capital

DEMANDES DES PARTIES Par leurs dernières conclusions notifiées le 20 novembre 2023, M.

[V] [F], né le 18 août 1982 soutient avoir été engagé par la S.A.S. [1], par un contrat de travail à durée indéterminée non écrit à compter de juin 2016 en qualité d'extra.  

Elle n'a pas plus déposé la déclaration des sociétés immobilières non soumises à l'impôt sur les sociétés au titre des années 2022, 2023 et 2024.

Elle rappelle avoir mentionné dans ses conclusions de désistement « en vue de la formation d'un nouveau recours ».

Le premier juge a donc décidé, compte tenu du non-respect des engagements financiers pris par Mme [W], de prononcer la résolution du plan de redressement.

Le premier juge a décidé, compte tenu du non-respect des engagements financiers pris par M. [H], de prononcer la résolution du plan de redressement.

[T] de l'intégralité de ses demandes, fins et conclusions ; En tout état de cause, - Réduire les prétentions de M.

Elle soulève dans la motivation de ses conclusions une fin de non-recevoir concernant les conclusions de Mme [T] [H]. L'incident a été appelé à l'audience du 25 novembre 2025.