CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

187 994 résultats pour « rejet des débats »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2e chambre 2e section

6035b7f3a44bb71f83d378d1

Appel

10 mars 2016

10 mars 2016

date du 11 janvier 2016, Monsieur [A] demande à la cour de : - constater que la pièce adverse 22 (facture du séjour au Club Méditerranée) a été obtenue par fraude, En conséquence, - ordonner le rejet

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

60325e322f024d93505df44a

Appel

16 février 2018

16 février 2018

Par ordonnance de référé en date du 13 janvier 2009, les demandes du syndicat des copropriétaires de l'immeuble du [Adresse 1] (ci-après le syndicat des copropriétaires) ont été rejetées.

Source officielle
CA

2ème chambre

670f58624ad0d5ee7d7e5de4

Appel

15 octobre 2024

15 octobre 2024

Et au préalable, en application des articles 15,16, 135 du code de procédure civile : - écarter/rejeter des débats les pièces n°75 n°76 n°77 relatives au préjudice économique prétendument subi par la

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

62590c5f2d8c815f84f1b5d4

Appel

24 mars 2022

24 mars 2022

Sa demande de nullité du rapport d'expertise, lequel est au demeurant soumis à la contradiction des parties dans le cadre du débat devant la cour, doit en conséquence être rejetée.

Source officielle
CA

8ème Ch Prud'homale

66177db1e5d80f0008c2e8e4

Appel

10 avril 2024

10 avril 2024

Selon celles-ci, 'l'illicéité d'un moyen de preuve n'entraîne pas nécessairement son rejet des débats, le juge devant apprécier si l'utilisation de cette preuve a porté atteinte au caractère équitable

Source officielle
CA

21e chambre

5fca322e9c3644b39432ce1f

Appel

26 novembre 2020

26 novembre 2020

demeurant pas suffisamment précisés dans le dispositif des écritures du salarié, mais la cour ne tiendra pas compte des quatre éléments de preuve invoqués par la société à l'appui de sa discussion et rejetés

Source officielle
CA

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

62c91a53f3eafe9fcf075e38

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

-rejeter des débats les pièces communiquées par la société décathlon France sous les numéros 3-1 à 3-6 et 8 à 14 en ce qu'elles ont été obtenues en violation de l'article premier de l'ordonnance n° 45-

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

60325aadccfbd98ff53c7eb4

Appel

21 février 2018

21 février 2018

[B] [L] a demandé à la cour, pour atteinte au principe du contradictoire, de rejeter des débats les conclusions et la sommation signifiées par les consorts [Z] le 18 décembre 2017 à 19 h 03.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

65b35ccc1d7564000872dc7e

Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

Or, il est désormais admis que l'obtention illicite d'un moyen de preuve n'entraîne pas nécessairement son rejet des débats et que le juge doit, lorsque la question se présente à lui, apprécier si l'utilisation

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde2bd3db21cbdd94d30

Appel

30 mars 2021

30 mars 2021

III – MOTIFS DE LA DECISION - sur les exceptions Sur le rejet d'une pièce des débats 19.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6162c5101e6e05567349086f

Appel

18 janvier 2013

18 janvier 2013

Greffier lors des débats : Monsieur Truc Lam NGUYEN.

Source officielle
CA

Chambre 4-6

65b4aaf37ef77d000880b320

Appel

26 janvier 2024

26 janvier 2024

: - 6 886,40 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse; - 3 443,20 euros brut au titre du préavis; - 344,32 euros brut au titre des congés payés subséquents; - rejeter

Source officielle
CA

1ère Chambre section B

626b815ed1fb03057d9a4ff3

Appel

25 avril 2022

25 avril 2022

Par suite le moyen soulevé non fondé sera rejeté. Sur le rejet par le premier juge de la pièce n° 31 M.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

65b35cd41d7564000872dc82

Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

Or, il est désormais admis que l'obtention illicite d'un moyen de preuve n'entraîne pas nécessairement son rejet des débats et que le juge doit, lorsque la question se présente à lui, apprécier si l'utilisation

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca78bd3db21cbdd8b1cc

Appel

14 décembre 2007

14 décembre 2007

Cette pièce sera écartée des débats, comme produite sans autorisation après les débats. Elle est, au surplus, au vu des motifs qui suivent, sans portée.

Source officielle
CA

Chambre sociale

68df5a2f21a269c1272039ca

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

que le dépassement du délai de conservation des emails doit s'apprécier à la date de découverte des faits et qu'en toute hypothèse l'illicéité d'un moyen de preuve n'entraine pas nécessairement son rejet

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

6971dc61cdc6046d4736d081

Appel

21 janvier 2026

21 janvier 2026

En ce qui concerne la preuve, le fichier produit (pièce n°12) est la preuve même de la déloyauté de l'employeur, et l'illicéité ou la déloyauté d'une preuve n'entraîne pas nécessairement son rejet des

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

5fd90bfad796ada4ff63c23c

Appel

26 juin 2020

26 juin 2020

Greffier, lors des débats : Mme Karine ABELKALON.

Source officielle
CA

3e Chambre A

60370f3e50c8d1a9caa9341b

Appel

18 juin 2015

18 juin 2015

Greffier lors des débats : Madame Jocelyne MOREL.

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

6034458b47adcf3654b71371

Appel

11 janvier 2017

11 janvier 2017

[Z] ne produit que 32 pièces de sorte que la demande de Mme [P] tendant au rejet des débats de ses pièces au-delà de la 33ème est sans fondement ; que l'est tout autant la demande de rejet de la pièce

Source officielle

Page 84 sur 9400

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.