CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2e chambre 2e section
6035b7f3a44bb71f83d378d1
10 mars 2016
date du 11 janvier 2016, Monsieur [A] demande à la cour de : - constater que la pièce adverse 22 (facture du séjour au Club Méditerranée) a été obtenue par fraude, En conséquence, - ordonner le rejet
1re chambre 1re section
60325e322f024d93505df44a
16 février 2018
Par ordonnance de référé en date du 13 janvier 2009, les demandes du syndicat des copropriétaires de l'immeuble du [Adresse 1] (ci-après le syndicat des copropriétaires) ont été rejetées.
2ème chambre
670f58624ad0d5ee7d7e5de4
15 octobre 2024
Et au préalable, en application des articles 15,16, 135 du code de procédure civile : - écarter/rejeter des débats les pièces n°75 n°76 n°77 relatives au préjudice économique prétendument subi par la
CHAMBRE 2 SECTION 1
62590c5f2d8c815f84f1b5d4
24 mars 2022
Sa demande de nullité du rapport d'expertise, lequel est au demeurant soumis à la contradiction des parties dans le cadre du débat devant la cour, doit en conséquence être rejetée.
8ème Ch Prud'homale
66177db1e5d80f0008c2e8e4
10 avril 2024
Selon celles-ci, 'l'illicéité d'un moyen de preuve n'entraîne pas nécessairement son rejet des débats, le juge devant apprécier si l'utilisation de cette preuve a porté atteinte au caractère équitable
21e chambre
5fca322e9c3644b39432ce1f
26 novembre 2020
demeurant pas suffisamment précisés dans le dispositif des écritures du salarié, mais la cour ne tiendra pas compte des quatre éléments de preuve invoqués par la société à l'appui de sa discussion et rejetés
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
62c91a53f3eafe9fcf075e38
7 juillet 2022
-rejeter des débats les pièces communiquées par la société décathlon France sous les numéros 3-1 à 3-6 et 8 à 14 en ce qu'elles ont été obtenues en violation de l'article premier de l'ordonnance n° 45-
Pôle 3 - Chambre 1
60325aadccfbd98ff53c7eb4
21 février 2018
[B] [L] a demandé à la cour, pour atteinte au principe du contradictoire, de rejeter des débats les conclusions et la sommation signifiées par les consorts [Z] le 18 décembre 2017 à 19 h 03.
Chambre Sociale
65b35ccc1d7564000872dc7e
23 janvier 2024
Or, il est désormais admis que l'obtention illicite d'un moyen de preuve n'entraîne pas nécessairement son rejet des débats et que le juge doit, lorsque la question se présente à lui, apprécier si l'utilisation
Cour d'Appel
6253cde2bd3db21cbdd94d30
30 mars 2021
III – MOTIFS DE LA DECISION - sur les exceptions Sur le rejet d'une pièce des débats 19.
Pôle 5 - Chambre 2
6162c5101e6e05567349086f
18 janvier 2013
Greffier lors des débats : Monsieur Truc Lam NGUYEN.
Chambre 4-6
65b4aaf37ef77d000880b320
26 janvier 2024
: - 6 886,40 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse; - 3 443,20 euros brut au titre du préavis; - 344,32 euros brut au titre des congés payés subséquents; - rejeter
1ère Chambre section B
626b815ed1fb03057d9a4ff3
25 avril 2022
Par suite le moyen soulevé non fondé sera rejeté. Sur le rejet par le premier juge de la pièce n° 31 M.
65b35cd41d7564000872dc82
6253ca78bd3db21cbdd8b1cc
14 décembre 2007
Cette pièce sera écartée des débats, comme produite sans autorisation après les débats. Elle est, au surplus, au vu des motifs qui suivent, sans portée.
Chambre sociale
68df5a2f21a269c1272039ca
2 octobre 2025
que le dépassement du délai de conservation des emails doit s'apprécier à la date de découverte des faits et qu'en toute hypothèse l'illicéité d'un moyen de preuve n'entraine pas nécessairement son rejet
Pôle 6 - Chambre 3
6971dc61cdc6046d4736d081
21 janvier 2026
En ce qui concerne la preuve, le fichier produit (pièce n°12) est la preuve même de la déloyauté de l'employeur, et l'illicéité ou la déloyauté d'une preuve n'entraîne pas nécessairement son rejet des
Pôle 5 - Chambre 11
5fd90bfad796ada4ff63c23c
26 juin 2020
Greffier, lors des débats : Mme Karine ABELKALON.
3e Chambre A
60370f3e50c8d1a9caa9341b
18 juin 2015
Greffier lors des débats : Madame Jocelyne MOREL.
6034458b47adcf3654b71371
11 janvier 2017
[Z] ne produit que 32 pièces de sorte que la demande de Mme [P] tendant au rejet des débats de ses pièces au-delà de la 33ème est sans fondement ; que l'est tout autant la demande de rejet de la pièce
Page 84 sur 9400
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.