CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
6618cf197935f50008be44af
11 avril 2024
Ainsi que l'a rappelé le tribunal, l'interruption et la suspension du délai de prescription ne bénéficient qu'à celui qui sollicite la mesure d'expertise en référé. Or ni la société AFO, ni M.
3ème chambre A
68df5d714a4e15bf2fe4fa20
2 octobre 2025
des demandes tendaient vers un seul but ; selon la jurisprudence, aucune interruption de la prescription ne se produit à défaut de demande en justice explicite ; la prescription n'est interrompue que
1ère Chambre
6684eb1da0de54ff609f8136
2 juillet 2024
Il a relevé que dans la mesure où une assignation avait été délivrée le 15 juin 2022 sans qu'aucune autre cause interruptive de prescription était intervenue par ailleurs, telle que la reconnaissance de
Pôle 6 - Chambre 12
5fd9181be28825b3a06f57a9
12 juin 2020
-au regard des majorations qui étaient également visées par la mise en demeure du 07 novembre 2009, aucun évènement interruptif de prescription n'est intervenu avant l'expiration du délai de prescription
15e Chambre A
6035681447807b8f64b1b7b0
29 avril 2016
L'examen de l'acte de signification litigieux établissant que cet acte porte les mentions requises à peine de nullité, de sorte que le débiteur par la signification de la contrainte a eu connaissance de
Chambre civile 1-2
6799c4205331f58c9ee86e9c
28 janvier 2025
Il résulte de ces dispositions qu'une citation en justice interrompt la prescription et les délais pour agir et que lorsqu'un jugement est déclaré non avenu, l'assignation initiale conserve son effet interruptif
Juge des référés
ORCA_24VE02720_20250710
10 juillet 2025
de prescription ; - la prescription de l'action en recouvrement était acquise depuis le 16 février 2010 faute d'actes de poursuite exercés par le comptable, conformément aux dispositions de l'article
60353c1a675de665e9149c5b
27 mai 2016
à l'article 2244 du code civil d'interruption du délai de prescription par un acte d'exécution forcée - le nouveau délai de recouvrement qui expire le 19 juin 2013 en application de l'article 2222 du
Cour d'Appel
6253c9fcbd3db21cbdd89bec
30 novembre 2007
B...demande la confirmation du jugement en ce qui concerne le rappel de l'indemnité de nourriture, de constater que l'aveu de l'employeur constitue un motif d'interruption de la prescription, de réformer
Pôle 5 - Chambre 11
6162a739f901d4f689722e13
31 mai 2013
prescription, jugeant qu'un commandement périmé faute de justification de sa publication à la conservation des hypothèques gardait son effet interruptif, alors que le tribunal a considéré que les sommations
Chambre 3-3
6618cef47935f50008be3f87
d'être atteintes par la prescription et sans donner d'informations sur la date de déchéance du terme.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01633_20241104
4 novembre 2024
d'exécution ou un acte d'exécution forcée ". 5.
6253c873bd3db21cbdd85509
26 avril 2001
Il est encore de principe que l'effet interruptif d'une prescription résultant d'une action en justice, au sens de l'article 2244 du même code, dure aussi longtemps que l'instance elle-même et, en l'absence
Pôle 4 - Chambre 3
679331c831df9338379d26eb
23 janvier 2025
[X] [F] et au jugement du 12 janvier 2021 actant son désistement d'instance, n'ont eu aucun effet interruptif de prescription. M.
1ère chambre 1ère section
61627779a2bc6369e8386d9c
22 novembre 2012
quinquennale des intérêts aura alors expiré le 14 janvier 1981 et qu'un acte interruptif ne peut produire effet que s'il intervient en cours de prescription et non après l'expiration du délai de prescription
6253c88dbd3db21cbdd859b9
31 octobre 2001
interruptif ou suspensif du délai de prescription la demande est prescrite ; que contrairement à ce qu'ont retenu les premiers juges il n'a nullement reconnu le bien fondé de la demande d'indemnisation
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA01500_20251014
14 octobre 2025
Par suite, ces jugements n’ont pas interrompu le cours de la prescription quadriennale.
6864c1f931953a33f9365e0f
1 juillet 2025
. 2009, n° 08-13.094, 16 nov. 2011, n° 10-25.246), et d'autre part les causes ordinaires d'interruption de la prescription (Civ. 2e, 18 avr. 2013, n° 12-19.519).
Pôle 5 - Chambre 8
5fdb5c89659d053aa988b616
19 mars 2019
L'article 2241 du code civil dispose : « La demande en justice, même en référé, interrompt le délai de prescription ainsi que le délai de forclusion. / Il en est de même lorsqu'elle est portée devant une
2ème CH - Section 1
635b720fb201587f74be03a5
27 octobre 2022
La Société Générale, à laquelle incombe la preuve des faits interruptifs de la prescription, fait valoir que, en procédant à des paiements partiels, M.
Page 89 sur 309
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.