CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

470 résultats pour « Pierre BUISSON Toque »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1ère chambre

DCA_25PA01588_20260225

Admin. Appel

25 février 2026

25 février 2026

Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l’urbanisme ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_24LY02414_20260423

Admin. Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

Procédure devant la cour I - Par une requête enregistrée le 16 août 2024, les sociétés Gandin et DBTP, représentées par Me Buisson (SCP Adida et Associés), demandent à la cour : 1°) de réformer le

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

615e0dc3c25a97f0381f4f60

Appel

4 février 2015

4 février 2015

- signé par Madame Marie-Pierre DE LIÈGE, présidente et par Madame Lynda BENBELKACEM, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Source officielle
CA

3ème chambre A

62da3e5e2eb797effb0703de

Appel

21 juillet 2022

21 juillet 2022

BUISSON, avocat au barreau de LYON, toque : 140 et ayant pour avocat plaidant, Me Benoît de BERNY, avocat au barreau de LILLE INTIMEES : S.A.S.

Source officielle
CA

Ch civ. 1-4 construction

6965e1d0cdc6046d471aff2b

Appel

12 janvier 2026

12 janvier 2026

[Y] [A] envisageait une fin des travaux au 1er janvier 2017 (pièce 23) et que la réception a été prononcée le 24 juin 2017 (pièce 27), avec deux réserves mineures qui ont été levées dans le mois.

Source officielle
CA

5e Chambre

64422a2ad2fa6fd0f80406ee

Appel

20 avril 2023

20 avril 2023

LE VINGT AVRIL DEUX MILLE VINGT TROIS, La cour d'appel de Versailles, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : S.A.S. [6] [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Adrien ROUX DIT BUISSON

Source officielle
CA

12e chambre section 2

603734d3ff20080fbae2bc85

Appel

19 mai 2015

19 mai 2015

2014 par le Tribunal de Commerce de PONTOISE N° Chambre : 04 N° Section : 0 N° RG : 2012F0016 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : Me Emmanuel JULLIEN Me Paul BUISSON

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_21NT02587_20220506

Admin. Appel

6 mai 2022

6 mai 2022

Il ressort des pièces du dossier que le règlement graphique fait apparaître trois zones UE sur le territoire de la commune.

Source officielle
CA

3ème chambre A

688311334d9076bf079c2347

Appel

24 juillet 2025

24 juillet 2025

LYONNAIS, représentée par son directeur général en exercice Sis [Adresse 3] [Localité 1] Représentée par Me Pierre BUISSON, avocat au barreau de LYON, toque : 140 * * * * * * Date

Source officielle
CA

Chambre civile 1-3

698ace1ccdc6046d47b61a7f

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Ces fissures sont à notre avis récentes pour la plupart. » comme en attestent les photographies prisent dans le cadre de la mission expertale (Pièce n°15 page 20).

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_22LY01607_20231005

Admin. Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

B A, représenté par Me Buisson, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Clermont-Ferrand du 15 mars 2022 ; 2°) d'annuler l'arrêté susmentionné ; 3°) de mettre

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

67ee177451255e24994fc427

Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

en cette qualité audit siège immatriculée au RCS de NANTERRE sous le numéro 542 110 291 [Adresse 1] [Adresse 1] Représentée par Me Victoire LEGRAND DE GRANVILLIERS, avocat au barreau de PARIS, toque

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

5fdade07be921270c3cdbcd7

Appel

15 mai 2019

15 mai 2019

Représentées par Me Benoist BUSSON, avocat au barreau de PARIS, toque : C1916 Assistées par Me Gwendoline PAUL, avocat au barreau de RENNES COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions

Source officielle
CA

Chambre commerciale

62ce63999a20ce9fcf1268bd

Appel

12 juillet 2022

12 juillet 2022

déférée à la Cour : Jugement du 28 MAI 2019 TRIBUNAL DE COMMERCE DE PERPIGNAN N° RG 2018j00449 APPELANTE : Société SDBF DISTRIBUTION [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Justine BUISSON

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

615e0deec25a97f0381f5084

Appel

25 septembre 2014

25 septembre 2014

, possession complétant les stipulations de l'acte de vente par lequel ils sont entrés en possession, comme propriétaire de la maison et de la parcelle cadastrée D [Cadastre 2]. 6 - En effet les pièces

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX03948_20250701

Admin. Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Le rapport d'expertise des Docteurs Bahi-Buisson et Girard a été déposé le 17 mai 2024.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

642e75a88b510604f5bc1d66

Appel

5 avril 2023

5 avril 2023

au barreau de PARIS, toque : K0148 Représentée par Me Nathalie VERSIGNY, avocat au barreau de PARIS, toque : B0073 SCI JACINTA immatriculée au RCS de Paris sous le numéro 490 229 5268 [Adresse

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_20VE01059_20220708

Admin. Appel

8 juillet 2022

8 juillet 2022

Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
CA

1ère Présidence taxes

6887317a1692fcf85d581f96

Appel

22 juillet 2025

22 juillet 2025

[Z] [D], les époux [D] étaient tous deux les clients de Me [B] [A]-[C]'; En conséquence, Mme [V] [M] épouse [D], en cette qualité de cliente et tenue au paiement des honoraires, avait qualité pour

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_22PA00901_20220923

Admin. Appel

23 septembre 2022

23 septembre 2022

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle

Page 9 sur 24

← PrécédentSuivant →