CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Avis
CADA:20162188
23 juin 2016
aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 6 mai 2016, à la suite du refus opposé par le garde des sceaux, ministre de la justice à sa demande de copie de la décision ordonnant
Pôle 1 - Chambre 10
696a2280cdc6046d47830ec9
15 janvier 2026
pour avoir paiement de la somme en principal de 34 676,81 euros composée de la moitié de l'indemnité de 38 800 euros outre la somme de 15 276,81 euros correspondant, selon le décompte, à « 70 % de l'ordonnance
Pôle 1 - Chambre 11
69d9da59cdc6046d47d9187b
10 avril 2026
[J] [G] [M] ; RAPPELONS à l'intéressé qu'il a l'obligation de quitter le territoire français, ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance.
6a152b4dcdc6046d47f2691c
23 mai 2026
[B] [K], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ; - du conseil du préfet de police tendant à la confirmation de l'ordonnance ; - Vu la note en délibéré reçue le 23 mai 2026
69d9da66cdc6046d47d91943
La requête du préfet sera en conséquence rejetée et l'ordonnance infirmée.
69f1999acdc6046d47edd969
28 avril 2026
[D] [T], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ; - du conseil du préfet de police tendant à la confirmation de l'ordonnance ; - Après interrogation du président, le conseil
6a0e9944cdc6046d476580a9
20 mai 2026
La requête sera en conséquence rejetée et l'ordonnance infirmée.
16e chambre
5fd9934578a01284a36e4250
9 janvier 2020
Sur la demande de refus d'exécution en France de l'ordonnance rendue par le tribunal de Parme le 3 août 2015 L'article 46 du Règlement UE 1215/2012 relatif à l'exécution intracommunautaire des décisions
69d8918bcdc6046d47bbbaf9
9 avril 2026
[O] [L] régulière et ordonnant la prolongation du maintien de M.
69e1cbaccdc6046d478946a2
16 avril 2026
[B] [A] régulière, ordonnant la prolongation de la rétention de M.
Chambre 1 A
69e0782dcdc6046d4769ba68
15 avril 2026
N° : N° RG 25/02250 - N° Portalis DBVW-V-B7J-IRTK Minute n° : 151/26 ORDONNANCE du 15 Avril 2026 dans l'affaire entre : REQUERANTE et INTIMEE : S.A.S.
Pôle 1 - Chambre 8
69d9dab9cdc6046d47d91fbf
[O] à lui régler la somme de 2.500 euros à titre de dommages-intérêts pour procédure abusive ; A titre subsidiaire, - confirmer l'ordonnance en ce qu'elle a débouté M.
2ème chambre
69facc68cdc6046d47be8750
5 mai 2026
SOCIETE DE PLACEMENT ET DE REALISATION IMMOBILIERE (SPRI) C/ S.A.
69facc6bcdc6046d47be8837
Pôle 5 - Chambre 11
69e31499cdc6046d47a7a890
17 avril 2026
de responsable d'équilibre (dites 'règles MA-RE'), lesquelles sont soumises à l'approbation de la Commission de régulation de l'énergie (ci-après 'la CRE'). 9.
Chambre de la famille
69f43539cdc6046d472cd12a
30 avril 2026
[V] [I] à régler chacun la moitié des dépens ; - condamné M.
Chambre 1-2
68f1d9079abd0e067a219379
16 octobre 2025
euros chacun, le 24ème versement soldant la dette, le tout en sus du loyer et des charges mensuels, dit que le premier paiement devait intervenir avant le 10 du mois suivant la signification de l'ordonnance
Chambre civile 1-3
69e1c3c5cdc6046d47887b76
L'ordonnance d'injonction de payer a été signifiée le 19 août 2019 et M.
Pôle 4 - Chambre 2
69d73d46cdc6046d479ba05f
8 avril 2026
Les précédents syndics ont toujours, au vu du Règlement de copropriété, affirmé que l'entretien des haies incombait aux copropriétaires des jardins et ont fait respecter le règlement en adressant des courriers
1ère Chambre
69f19657cdc6046d47ed9970
Par ordonnance du 18 juin 2025, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Saintes a statué en ces termes : 'DECLARE prescrite l'action en répétition de l'indu s'agissant des honoraires réglés
Page 9 sur 5951