Par dernières écritures notifiées par voie électronique le 31 octobre 2025, ils demandent à la cour de : Vu les articles 1719, 1103, 1219, 1376 et 1343-5 du code civil, Vu les pièces, -annuler, subsidiairement

Les attestations produites par l'employeur (pièces n° 44 à 52) dans lesquelles certains salariés, notamment des supérieurs hiérarchiques de M.

Aux termes de ses conclusions déposées par voie électronique le 7 juillet 2025, la société Santander Consumer Finance demande à la cour : - d'infirmer le jugement et statuant de nouveau, - de la déclarer

Pierre CASTELLI, Magistrat rapporteur, qui a entendu les plaidoiries, les avocats ne s'y étant pas opposés et en a rendu compte à la cour dans son délibéré, pour l'arrêt être rendu le 02 octobre 2025;

la pièce n° 36 produite par Mme [N] [E] intitulée «'Extrait du journal intime de [T] [S]'»'; - Infirmer le jugement entrepris en ce qu'il a rejeté la demande de nullité du testament du 26 décembre 2014

produites à hauteur d'appel.

Sur les décomptes individuels de charges Il convient noter que la SAS [U] [E] produit en pièce n° 11 un nombre important de documents correspondant aux charges de copropriété détaillant les charges par

Il ressort des pièces produites aux débats que le système de vidéoprotection a été installé dans le magasin pour assurer la sécurité du magasin.

Aux termes de leurs conclusions déposées par voie électronique le 28 octobre 2025, ils demandent à la cour : - d'infirmer le jugement en ce qu'il les a déboutés de leurs demandes, statuant à nouveau,

[X] a déféré cette décision à la cour pour voir : - déclarer recevable et fondée sa requête, - infirmer l'ordonnance rendue le 13 octobre 2025 par le conseiller de la mise en état, - déclarer M.

Par dernières conclusions transmises le 29 août 2025, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé des prétentions et moyens, la société Homestead Realty demande à la cour de : - infirmer la décision

d'Appel d'Aix-en-Provence qui se tiendra à la Cour d'appel d'Aix-en-Provence le 04 MAI 2026 A l'audience, Monsieur l'avocat général a comparu et requière l'infirmation de l'ordonnance querellée

d'Appel d'Aix-en-Provence qui se tiendra à la Cour d'appel d'Aix-en-Provence le 04 MAI 2026 A l'audience, Monsieur l'avocat général a comparu et requière l'infirmation de l'ordonnance querellée

dont dispose la cour, elle ne peut écarter la pièce n° 15 produite par les consorts [M].

[C] [T] demande à la cour d'infirmer l'ordonnance entreprise, de constater l'existence d'un trouble manifestement illicite, de prononcer la suspension immédiate du versement des capitaux décès en faveur

Elle précise avoir informé la société [2] [Localité 4], par courrier du 28 mai 2021 délivré le 2 juin 2021, de la saisine du CRRMP.

À l'audience du 2 mars 2026, Mme [P] [G], représentée, demande à la cour d'infirmer le jugement entrepris et, statuant à nouveau, de la déclarer recevable au bénéfice de la procédure de surendettement.

des pièces justifiant concernant ses efforts d'insertion, la réduction de sa peine et une attestation d'hébergement.

Aux termes de ses conclusions déposées par voie électronique le 25 août 2025, la société ASSET demande à la cour : - d'infirmer le jugement, en conséquence et statuant de nouveau, - de condamner M.

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ : - Catherine MAILHES, présidente - Anne BRUNNER, conseillère - Antoine-Pierre D'USSEL, conseiller ARRÊT : CONTRADICTOIRE Prononcé publiquement le 29