CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 4-7
5fdbe4c485ca4805637c9aca
18 janvier 2019
A titre subsidiaire, il allègue de l'insuffisance du dispositif de reclassement, la CCCP n'ayant mis en relation aucun des appelants avec les cellules de reclassement qui auraient dû être mises en place
5fdbe4c485ca4805637c9acb
5fdbe4c585ca4805637c9acc
5fdbe4c685ca4805637c9ace
Pôle 6 - Chambre 9
60347d3ffa7afd6b175761b6
30 novembre 2016
Il verra en conséquence rejeter sa réclamation nouvelle de ce chef. * Le jugement entrepris sera confirmé en ce qu'il a débouté M.
19e chambre
5fd969f54ac31055c6ca5b4a
5 février 2020
- jugé que la société Falconstore Software a respecté ses obligations en termes de procédure et de recherche de reclassement. - débouté Monsieur [U] de l'intégralité de ses demandes.
1ère CHAMBRE CIVILE
69f0451bcdc6046d47cd01e9
27 avril 2026
[Q] [P] renonce à la perception de la contribution de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle. 4.
Pôle 4 - Chambre 12
6a225f1bcdc6046d47389cbe
4 juin 2026
en indemnisation de ses préjudices la somme de 145 000 euros, de laquelle sera déduite la provision déjà allouée, avec intérêts au taux légal à compter de la date de la réception par l'EFS de sa réclamation
Cour d'Appel
6253cbd1bd3db21cbdd8e5f1
15 juin 2011
Son licenciement pour inaptitude physique médicalement constatée sans possibilité de reclassement lui est notifié par courrier recommandé du 26 novembre 2008 (pièce no 22).
6253c867bd3db21cbdd8532a
30 mars 2001
En ce qui concerne le reclassement, elle considère que la proposition même faite à l'intéressé constituait un reclassement valable qu'il a sciemment refusé.
6253c867bd3db21cbdd8532b
Pôle 6 - Chambre 8
61609e4b264c7ed035b03c3b
15 mai 2014
[I] au sujet duquel il convient, en conséquence, d'examiner la régularité du reclassement.
6253c884bd3db21cbdd857a4
30 mai 2001
la force de la chose jugée et qu'il était applicable, - ordonné le reclassement de Monsieur X... et condamné E.D.F.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL02653_20240718
18 juillet 2024
" ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 25 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Juge des référés
ORCA_24PA02894_20250305
5 mars 2025
A a demandé au Conseil d'Etat d'annuler cette ordonnance.
2ème chambre
M. C dirigéesc/La Poste
DCA_20TL01088_20221129
29 novembre 2022
Elle soutient que : - dans le contentieux des reclassés, le Conseil d'Etat a retenu à l'encontre de La Poste la faute consistant à priver de manière générale les fonctionnaires reclassés de toute promotion
Pôle 6 - Chambre 7
651fa5aec601f083189918fb
5 octobre 2023
MOTIFS Sur l'obligation de reclassement Mme [D] soutient que la société a violé son obligation de recherche loyale et sérieuse de reclassement.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01168_20230526
26 mai 2023
B, ouvrier de l'Etat jusqu'à son départ volontaire le 31 août 2019, était affecté à l'atelier industriel aéronautique de Cuers.
7ème chambre
DCA_22PA03718_20241017
17 octobre 2024
B avait sollicité par courrier reçu le 23 juillet 2012 sa mutation ou son reclassement à Tarbes.
Chambre Sécurité sociale
692ac7a9afcd9ba2a7397a08
27 novembre 2025
que la Commission européenne a considéré que le marché commun des assurances complémentaires mis en place à partir de 1992 n'implique pas le renoncement des systèmes légaux de protection sociale des Etats
Page 9 sur 1540