CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
DCA_21PA00842_20220422
22 avril 2022
La circonstance que l'hôpital Sainte-Anne n'ait pas informé l'équipe médicale du centre hospitalier Paul Guiraud de l'absence d'alimentation de M.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00385_20240404
4 avril 2024
au tribunal, à titre principal, d'ordonner une nouvelle expertise et de condamner l'hôpital à lui verser une provision et, à titre subsidiaire, de condamner le centre hospitalier d'Angoulême à réparer
3ème chambre
DCA_23PA05050_20250312
12 mars 2025
A D et Mme F C épouse D ont demandé au tribunal administratif de Paris, à titre principal, de condamner l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP) à leur verser la somme globale de 162 048 euros
2ème chambre
DCA_22TL22250_20250715
15 juillet 2025
présenté par le centre hospitalier universitaire de Montpellier, dont le sort n'est pas aggravé par l'appel principal.
5ème chambre
DCA_22VE02608_20250417
17 avril 2025
Les consorts G concluent, à titre principal, au rejet de la requête, à titre subsidiaire, par la voie de l'appel provoqué, à la condamnation du seul centre hospitalier de Bourges et demandent également
3ème Chambre
DCA_19NT02925_20221014
14 octobre 2022
Par un mémoire enregistré le 1er juin 2022, le centre hospitalier de Chartres, représenté par Me Limonta, conclut : - à titre principal : au rejet de la requête de Mme C et à ce que soit mis à la charge
1ère chambre civile A
697378e7cdc6046d476b957b
22 janvier 2026
[U] ont fait citer la société Hôpital privé de la [Localité 13], son assureur Axa France Iard, M. [A] [M], M.
DCA_22BX00759_20240711
11 juillet 2024
H postérieurement à l'expiration du délai d'appel sont irrecevables car elles relèvent d'un litige distinct de l'appel principal de la CPAM de Pau ; - si la cour estimait qu'il s'agit d'un appel provoqué
DCA_21PA01473_20220705
5 juillet 2022
Paris ; 2°) de condamner l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris à verser : - à titre principal, à Mme H E la somme totale de 435 266,32 euros en réparation de ses préjudices ou, à titre subsidiaire
DCA_22PA02525_20240112
12 janvier 2024
C D, survenu après sa prise en charge médicale à l'hôpital européen Georges Pompidou en 2016.
Cour d'Appel
6253ccefbd3db21cbdd91bfc
29 octobre 2014
Marc X..., né le 02 juin 1973 à Brive-La-Gaillarde, a été admis en hospitalisation psychiatrique, sous la forme d'une hospitalisation complète, au centre hospitalier de Brive-la-Gaillarde le 16 août 2013
DCA_22TL00711_20240312
12 mars 2024
Vu la procédure suivante : Procédures contentieuses antérieures : Mme B D a demandé au tribunal administratif de Nîmes, à titre principal, de condamner le centre hospitalier de Bagnols-sur-Cèze à lui
3ème chambre - formation à 3
DCA_20NC02594_20240402
2 avril 2024
de 20 % d'échapper à son décès ; - sa créance définitive s'élève à 20 025,68 euros, soit 5 599,12 euros au titre des frais d'hospitalisation au centre hospitalier régional Metz-Thionville, 3 087 euros
Cour Administrative d'Appel de Nantes
DCA_23NT00147_20240321
21 mars 2024
Sur les conclusions d'appel provoqué présentées par le centre hospitalier de Lannion et le CHU de Brest : 11.
Rétention Administrative
657806c1ba3a458318c814d3
28 juillet 2023
Le 5 décembre 2022 le préfet du Bas-Rhin a pris un arrêté d'hospitalisation en soins psychiatriques contraints avec hospitalisation complète.
DCA_22TL21732_20240924
24 septembre 2024
J M, Mme E M, Mme I A et Mme F A, ont demandé au tribunal administratif de Toulouse, à titre principal, de condamner le centre hospitalier intercommunal Castres-Mazamet à réparer les préjudices consécutifs
DCA_22VE01879_20250626
26 juin 2025
E intervenue début 2016, suivie de la dégradation provoquée par la toxoplasmose cérébrale contractée avant son hospitalisation, ne lui auraient pas permis de reprendre ultérieurement son activité professionnelle
DCA_22VE01048_20250213
13 février 2025
Elle a été transférée dans le service de gastroentérologie de l'hôpital Simone Veil le 11 septembre 2014. Divers examens ont été effectués.
DCA_22VE01049_20250213
DCA_22TL21738_20241203
3 décembre 2024
Elle soutient que : - à titre principal, l'appel provoqué présenté par la société SPR Bâtiment et Industrie est irrecevable dès lors, premièrement, qu'il porte sur un litige distinct de l'appel principal
Page 1 sur 44