CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 172 résultats pour « actes interruptifs de prescription »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

DCA_25NC01814_20250912

Admin. Appel

12 septembre 2025

12 septembre 2025

Elle soutient que : - l'expertise sollicitée n'est pas utile dès lors que le délai de garantie décennale est expiré -il n'existe pas de désordre évolutif, en l'espèce, en l'absence d'acte interruptif

Source officielle

Page 1 sur 309

Suivant →
CA

Cour d'Appel

6253cdcabd3db21cbdd947a0

Appel

10 octobre 2019

10 octobre 2019

Elle fait tout d'abord valoir que le premier juge ne pouvait relever d'office l'existence d'une prescription et prétend ensuite justifier d'actes interruptifs de prescription, affirmant enfin que la proposition

Source officielle
CA

3ème Chambre

688731741692fcf85d581f4a

Appel

25 juillet 2025

25 juillet 2025

émises les 16 mars 2016, 14 octobre 2015, 10 avril 2018, 5 juin 2018 et 23 avril 2019 n'était pas acquise compte tenu des différents actes interruptifs de prescription, étant observé que contrairement

Source officielle
CA

Chambre 1-9

6348feee63d497adffda3dd9

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

La requête en saisie des rémunérations constitue un acte interruptif de prescription, à la date du 15 mars 2019, les actes interruptifs de prescription antérieurs au cours de l'année 2005 sont trop anciens

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c91dbd3db21cbdd874ad

Appel

1 décembre 2004

1 décembre 2004

des infractions connexes- sommaire PIII " SUR LA PRESCRIPTION. a) Sur le premier acte interruptif de prescription.

Source officielle
CA

1ere Chambre

5fcaa4fd7d558c9bb3be7173

Appel

7 juillet 2020

7 juillet 2020

Or pendant le délai de deux ans qui s'est écoulé entre le 16 mai 2016 et le 16 mai 2018, aucun acte interruptif de prescription n'est intervenu.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20143002

Appel

2 octobre 2014

2 octobre 2014

pièces de la procédure de recouvrement (dont contraintes, procès-verbaux, lettres administratives, lettres de rappel, mises en demeure, commandements, avis à tiers détenteurs, et tous autres éventuels actes

Source officielle
CA

Cour d'Appel

Société SOCOREST, le 03 Décembre 2007c/Monsieur AA

6253ca8abd3db21cbdd8b4d0

Appel

23 juin 2008

23 juin 2008

Il soutient en conséquence que Monsieur AA... n'est plus recevable a soutenir l'irrégularité de l'ordonnance du 25 novembre 2005 afin de faire valoir l'absence d'actes interruptifs de prescription et qu'en

Source officielle
CA

1re chambre sociale

627ca81e4781dc057dee7aa6

Appel

11 mai 2022

11 mai 2022

Selon conclusions d'incident enregistrées le 9 décembre 2020, le salarié reprenait ses demandes, exposant qu'aucun acte interruptif de prescription n'était intervenu depuis deux ans et que la péremption

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

69005c1d2481d356bd1701d8

Appel

22 janvier 2024

22 janvier 2024

plus précisément sur les actes interruptifs de prescription.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6162e8397dc295bdec6a56e7

Appel

1 décembre 2011

1 décembre 2011

, alors qu'il n'y a eu aucun acte interruptif de prescription depuis la signification de l'ordonnance de référé à laquelle il a été procédé le 3 mars 1994, puisque les paiements postérieurs n'ont pas été

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

6033251f62f26396ac07c693

Appel

19 septembre 2017

19 septembre 2017

Il s'en déduit que la banque ne peut se prévaloir d'un acte interruptif de prescription à l'encontre de Mme [L] antérieur au 1er novembre 2015 puisque tous les actes de procédure qui étaient de nature

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdb2bd3db21cbdd942b9

Appel

15 novembre 2018

15 novembre 2018

interruptif de prescription entre le premier octobre 2014 et le premier octobre 2016, ce qui a entraîné la prescription non seulement de chacune des échéances impayées mais aussi du capital restant dû

Source officielle
CA

15e Chambre A

5fdc357aad4f19597d76f269

Appel

13 décembre 2018

13 décembre 2018

acte interruptif de prescription.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8e4bd3db21cbdd868e4

Appel

7 février 2003

7 février 2003

Y... ; Attendu que le délai de prescription de la peine à prendre en compte au regard du droit français est donc le délai normal de 5 ans ; - SUR LES ACTES INTERRUPTIFS DE PRESCRIPTION : Attendu

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd93bd3db21cbdd93b81

Appel

2 mars 2017

2 mars 2017

Il était soutenu que cet arrêt " qui concerne les mêmes faits " devait être analysé comme un acte interruptif de prescription.

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

6031f91a7f1499318939daad

Appel

25 mai 2018

25 mai 2018

décret du 11 décembre 2009 a rendu la juridiction ordinale obligatoirement compétente pour tous les litiges en cours, - dire que la saisine de leur bâtonnier respectif par les parties a constitué un acte

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

6a0fedc8cdc6046d4788a882

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

Pour statuer ainsi, le juge a retenu que le dernier acte interruptif de prescription datant du 7 août 2012, la requête en saisie des rémunérations reçue le 10 novembre 2022 était intervenue après l'expiration

Source officielle
CA

1ère Chambre D

603309c9aafc937c13f7ed98

Appel

12 octobre 2017

12 octobre 2017

conserve son effet interruptif de prescription.

Source officielle
CA

8ème chambre

653a069cd0451e8318d0ea30

Appel

25 octobre 2023

25 octobre 2023

allégués qui seraient intervenus en avril et août 2017, le juge du premier degré a retenu que l'obligation de remboursement se heurtait «'à une contestation sérieuse en l'absence de production d'un acte

Source officielle