Par ordonnance rendue le 1er mai 2026 à 16h35, le juge judiciaire de [Localité 4] a fait droit à la requête de l'autorité préfectorale et a autorisé le maintien en rétention de Mme [Y] [W] [S] pour une

Par requête reçue au greffe du tribunal judiciaire de Rouen le 28 avril 2026 à 8h58, l'autorité préfectorale du Nord a demandé à voir prolonger pour une durée supplémentaire de 30 jours la mesure de rétention

Par ordonnance rendue le 4 mai 2026 à 11h10, le juge judiciaire a accueilli favorablement la demande de l'autorité préfectorale et a autorisé le maintien en rétention de M.

Par ordonnance du 09 avril 2026 le juge judiciaire a autorisé son maintien en rétention pour une durée de 26 jours.

Suivant requête du 23 octobre 2025, reçue au greffe de la même juridiction 8h59, l'autorité préfectorale a formé une demande d'autorisation de prolonger le délai de la rétention administrative de M.

Par ordonnance rendue le 06 avril 2026 à 11 heures, le juge judiciaire de [Localité 3] a accédé à la demande de l'autorité préfectorale et a autorisé le maintien en rétention de l'intéressé pour une durée

décision en sollicitant l'infirmation de l'ordonnance, au motif que le magistrat du siège dans ses attributions civiles ne pouvait pas statuer sur la restitution d'un titre de séjour qui relève de l'autorité

Par ordonnance rendue le 27 avril 2026 à 16 heures 20, le juge judiciaire a fait droit à la demande de l'autorité préfectorale et a autorisé le maintien en rétention de Mme [H] [Q] alias [B] [V] pour une

Par ordonnance rendue le 23 mai 2026 à 13h20, le juge judiciaire a fait droit à la demande de l'autorité préfectorale et a autorisé le maintien en rétention de M.

Par ordonnance rendue le 04 avril 2026 à 14h10, le juge judiciaire a fait droit à la requête de l'autorité préfectorale et a autorisé le maintien en rétention administrative de Mme [T] [P] pour une durée

Par ordonnance rendue le 15 avril 2026 à 15h20, le judiciaire du tribunal de Rouen a fait droit à la requête de l'autorité préfectorale et autorisé le maintien en rétention de M.

appel de cette décision le 3 juin 2026 en sollicitant l'infirmation de l'ordonnance, au motif que l'erreur manifeste d'appréciation doit s'apprécier par rapport aux éléments de fait dont disposait l'autorité

Par ordonnance rendue le 06 mai 2026, le juge judiciaire a accueilli favorablement la demande de l'autorité préfectorale et a autorisé le maintien en rétention de Mme [X] [M] pour une durée supplémentaire

[G] [S] a relevé appel de cette ordonnance par déclaration au greffe du 10 novembre 2025 à 12h09 en faisant valoir que la demande de la préfecture ne pouvait pas prospérer, les autorités préfectorales

motif que :  l'intéressé qui fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire national a délibérément présenté un passeport incomplet ne permettant pas le franchissement des frontières ; l'autorité

Par ordonnance rendue le 28 avril 2026 à 14h20, le juge judiciaire du tribunal de Rouen a fait droit à la requête de l'autorité préfectorale et a autorisé le maintien en rétention de Monsieur [G] [T] alias

Ces mentions, claires et dépourvues d'ambiguité, établissent que l'autorité préfectorale a procédé à un examen effectif de sa situation personnelle, incluant son éventuelle vulnérabilité.

Le 19 mai 2026 l'autorité préfectorale a pris à son encontre un arrêté de placement en rétention administrative.