Le 25 octobre 2017, la salariée faisait l'objet d'un avis d'inaptitude à tout poste de l'agence par le médecin du travail.

[Q] aux fins de voir annuler l'avis d'inaptitude du 17 novembre 2023 délivré à ce dernier par le médecin du travail.

Le 02 juillet 2024, le médecin du travail a émis un avis d'aptitude faisant état d'un aménagement de poste avec formation en télétravail.

Par avis du 6 janvier 2014, le médecin du travail a rendu un avis d'aptitude à temps partiel sur un poste aménagé. M.

Elle prétend ainsi que la CPAM ne démontre pas avoir sollicité le médecin du travail pour avis et qu'en conséquence, l'avis du CRRMP a été rendu sur la base d'un dossier incomplet.

A titre subsidiaire, considérant qu'il existe une contradiction dans l'avis émis par le [1] puisqu'il précise ne pas avoir reçu l'avis du médecin du travail alors que la case relative à cet avis est cochée

du médecin du travail avant transmission du dossier de la victime au [4], - de constater qu'à défaut d'avoir pu examiner l'avis du médecin du travail, l'avis rendu par le [4] est irrégulier et que,

Le 22 janvier 2024, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, Monsieur [M] [W], médecin, a déclaré une créance au passif de la procédure de redressement judiciaire de la société Polyclinique

de son employeur, soit auprès de la médecine du travail; dans cette dernière hypothèse, le salarié doit aviser préalablement l'employeur de son initiative.

Par avis en date du 6 janvier 2023, le docteur [H], médecin du travail à [Localité 4] a déclaré M.

R..., médecin du travail, le 9 novembre 2018, que le médecin du travail a notifié à la société par lettre recommandée du 13 novembre 2018 l'avis d'inaptitude daté du même jour, envoi doublé par l'envoi

Le 20 janvier 2016, le médecin du travail a rendu un avis d'inaptitude provisoire.

Conformément à l'avis de son médecin conseil du 20 juin 2022, la caisse a pris en charge cette rechute.

[X] [F], exerçant en qualité d'ouvrier qualifié dans la métallurgie, qui aurait été victime d'un malaise et de vertiges alors qu'il se trouvait au local de la coulée.

La caisse indique que la société ayant produit un avis du docteur [R], le médecin conseil a émis de nouvelles observations, relevant qu'il existait bien un état antérieur qui a été pris en compte, que

Par courrier du 28 septembre 2021, la MSA a informé Mme [T] du refus de prise en charge de l'aggravation au titre de l'accident du travail du 21 juillet 2017, après avis du médecin conseil.

[N] en qualité de chef de secteur. Le 16 janvier 2012, le médecin du travail a émis un avis d'inaptitude de M. [N] à son poste de travail.

Le 4 mars 2013 le médecin du travail a émis un avis d'aptitude avec des restrictions : pas de transport aérien pendant six mois. Fin de la journée de travail à 17h00 impérativement.