CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Sociale
69df2552cdc6046d474841f9
14 avril 2026
qualité de liquidateur judiciaire.
69df254fcdc6046d474841d9
Chambre 4-6
69fc2f9acdc6046d47e4203a
6 mai 2026
[3] L'employeur a été placé en redressement judiciaire le 3 décembre 2018 puis en liquidation judiciaire le 4 février 2019.
8ème Ch Prud'homale
69d7370ecdc6046d479a8f17
8 avril 2026
[O] LONG (liquidation judiciaire de la Sté [1] C/ - M.
69d736f0cdc6046d479a897f
la Selas [A] [H] en qualité de liquidateur judiciaire.
Pôle 6 - Chambre 9
6a225c3dcdc6046d473822c9
4 juin 2026
Par jugement du 11 mars 2020, le tribunal de commerce d'Angers a prononcé la liquidation judiciaire de la société [2].
Chambre Sécurité sociale
692ac791afcd9ba2a739788b
27 novembre 2025
Il affirme que la consigne selon laquelle l'étuve aurait dû être condamnée avant l'intervention et ce quand bien même la noyauteuse était en panne, n'a été prescrite par l'employeur que postérieurement
Pôle 6 - Chambre 4
6a17d270cdc6046d47310c83
27 mai 2026
Elle en conclut qu'aucune condamnation ne peut être mise à la charge du liquidateur dans le cadre de la liquidation secondaire.
6a17d299cdc6046d47310f6a
6a17d2a1cdc6046d47310fd1
de l'astreinte ainsi prononcée, - fixer au passif de la liquidation judiciaire de la société [4] représentée par Me [2], ès qualité de mandataire liquidateur, les sommes suivantes : * à titre principal
2e chambre sociale
69281fe5011fb71514ef9276
26 novembre 2025
Par jugements rendu les 12 mai et 23 juin 2023, le tribunal de commerce de Montpellier a placé les sociétés Frenchie's [Localité 5] puis Frenchie's Tacos en liquidation judiciaire.
CHAMBRE SOCIALE B
62bfe0b4413a8b69b32bf14a
1 juillet 2022
Le 29 novembre 2017, le tribunal de commerce de Lyon a prononcé la liquidation judiciaire de la société Isopol en désignant la Selarl MJ Synergie représentée par Maître [H] en qualité de liquidateur judiciaire
69e1c6a1cdc6046d4788ddac
16 avril 2026
Par jugement du 26 novembre 2024, le tribunal de commerce de Rouen a prononcé la liquidation judiciaire de la société [1] et désigné Me [R] en qualité de liquidateur, puis par jugement du 27 mai 2025,
Pôle 6 - Chambre 6
60136349dd72afafe357a547
27 janvier 2021
judiciaire de la société Neo Security, - En conséquence confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a mis hors de cause la SELAFA MJA prise en la personne de Me [S] es qualités de mandataire liquidateur
6a1135a8cdc6046d47a60979
22 mai 2026
Souhaitant voir reconnaître la faute inexcusable de son employeur, M. [B] a saisi le tribunal judiciaire du Havre, pôle social, qui par jugement du 17 mars 2025 a : - débouté M.
6a17d1efcdc6046d473103b7
A titre subsidiaire : - fixer au passif de la liquidation judiciaire de la société [4] représentée par Me [G] [A], ès qualité de Mandataire liquidateur, les sommes suivantes : *à titre principal indemnité
Chambre sociale 4-4
6789f22ce53fca3659f67262
15 janvier 2025
hors de cause . laisser les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Chambre sociale
62fdd602c40462c563c35225
5 juillet 2022
Plaft se trouvait en liquidation judiciaire, le précédent jugement se trouvant irrégulier, - constater qu'aucune procédure de redressement ou liquidation judiciaire n'est plus en cours du fait de la
19e chambre
63c8ef69dc5b777c909931e4
18 janvier 2023
Cour d'Appel
6253cc0abd3db21cbdd8ef30
23 novembre 2011
; Considérant qu'il convient de mettre hors de cause l'AGS s'agissant des rappels de salaires postérieurs à la liquidation judiciaire en date du 2 mai 2007 ; Considérant que les dépens seront supportés
Page 1 sur 276