Les parties ont été convoquées en vue de l'audience. A l'audience, le conseil de M. [T] a soutenu l'appel.

Faits et procédure Le 4 mai 2005, les sociétés AB DROITS AUDIOVISUELS, AB PRODUCTIONS et STUDIO ANIMAGE (les sociétés du groupe AB), aux droits de laquelle vient désormais la société AB DROITS AUDIOVISUELS

Par un mémoire en défense enregistré le 4 janvier 2024, l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) conclut, à titre principal, à l'irrecevabilité de la requête et,

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 mars 2022, l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique conclut au rejet de la requête.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

A sont, en tant qu'elles portent sur le recouvrement de cotisations de taxe d'habitation et contribution à l'audiovisuel public, portées devant une juridiction incompétente pour en connaître ; - aucun

B... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par une décision du 23 octobre 2023 du bureau d’aide juridictionnelle du tribunal judiciaire de Versailles.

audiovisuelle.

Ces opérations peuvent faire l'objet d'un enregistrement audiovisuel ou sonore, les dispositions des troisième à huitième alinéas de l'article 706-52 sont alors applicables.

Mme A... a été admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par une décision du 4 octobre 2023 du bureau d’aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Toulouse.

SUR CE LA COUR L'article L. 222-1 du code du patrimoine dispose que l'enregistrement audiovisuel ou sonore est communicable à des fins historiques ou scientifiques dès que l'instance a pris fin par

audiovisuels ou sonores dudit procès autorisés par ordonnance du 30 juin 2020, et précisément listés dans la requête, en vue de les intégrer dans le film documentaire 'L'audience est levée' (procédure

Un mémoire en réponse à cette information a été enregistré pour les ayants droit de M. A le 19 avril 2024. Vu les autres pièces du dossier.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 mai 2023, la société " VS Scènes et Audiovisuel ", représentée par Me Erwan Sellier, conclut au rejet de la requête d'appel et à ce que le paiement d'une somme

Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 14 octobre 2021 et le 8 mars 2022, M.

: Me Jane AMOURIC Me Claude LAUGA de la SELARL LAUGA & ASSOCIES le : Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal d'Instance de CANNES en date du 24 Janvier 2018 enregistré

Le président de la juridiction peut tenir lui-même ou autoriser un magistrat statuant seul à tenir l'audience par un moyen de télécommunication audiovisuelle depuis un lieu distinct de la salle d'audience

audiovisuels sur lesquels il figure ordonner, sous astreinte, à la société France Télévisions qu'elle lui produise et communique : l'intégralité des enregistrements audiovisuels captés en Corée du

FRANCAIS LE DIX SEPT NOVEMBRE DEUX MILLE DIX, La cour d'appel de VERSAILLES, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : DEMANDERESSE ayant saisi la cour d'appel de Versailles par déclaration enregistrée

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.