CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-1
6a1fc13dcdc6046d47ea49c9
2 juin 2026
094,17 euros ; - débouté la Selas Jfaj - Me [V] administrateur judiciaire de la Selarl [R] et Me [T] [M] en sa qualité de mandataire judiciaire de la société [R] de sa fin de non-recevoir tirée de l'irrecevabilité
4e chambre civile
627ca81c4781dc057dee7a9a
11 mai 2022
Au soutien de ses prétentions, elle fait valoir : A titre liminaire, qu'il convient de réformer la décision entreprise en ce qu'elle a écarté le moyen d'irrecevabilité de l'action principale au regard
Pôle 1 - Chambre 3
6034e8d877740d1381e9b446
6 septembre 2016
depuis le 15 mai 2014 ; qu'il y a lieu d'infirmer l'ordonnance entreprise en conséquence et, statuant à nouveau, de dire irrecevables lesdites demandes ; Qu'en revanche, la cour relève que l'irrecevabilité
4e chambre 2e section
651e53cca81daa831884f725
4 octobre 2023
l'ordre public à ce sujet. 3 - Par ailleurs, le juge de la mise en état se déclare compétent pour statuer sur la fin de non recevoir - soulevée par le syndicat des copropriétaires et tirée de l'irrecevabilité
Chambre 3-1
5fdb781f040cad56803be63a
7 mars 2019
L'intimée demande à la Cour, vu la Convention CMR, les articles L. 132-3 et suivants du Code de commerce, 1353 du Code Civil, de : * à titre principal, sur l'irrecevabilité de l'action principale :
Cour d'Appel
6253cd94bd3db21cbdd93bc2
6 février 2017
société Swiss Re International Se venant aux droits de la société Zurich specialties London Ltd, les sociétés Reaal et al., et de la Société Herbosch-Kiere elle-même par voie de conséquence de l'irrecevabilité
6253c8b5bd3db21cbdd8607c
14 mars 2002
Elle en déduit que l'action de la société AGF MAT est irrecevable à défaut de pouvoir bénéficier d'une subrogation légale ou conventionnelle.
6253c96dbd3db21cbdd8847b
16 mars 2006
68 du Nouveau Code de Procédure Civile, de telle sorte qu'il s'agit d'interventions accessoires au sens des articles 328 et 330 dudit code, lesquelles sont également irrecevables en raison de l'irrecevabilité
Pôle 5 - Chambre 10
60323fb8da7b4975d6a04491
19 mars 2018
: - in limine litis : au principal, infirmer le jugement entrepris en ce qu'il a refusé de constater l'irrecevabilité de l'action principale et, statuant à nouveau, déclarer irrecevable pour défaut
1ère Chambre Section 1
6163fdd8b83ec65bfc4454c0
19 octobre 2009
en responsabilité principales ou récursoires contre la S.A.S.
Chambre A - Civile
6970dce4cdc6046d471e34bb
20 janvier 2026
diligenté par eux de ce chef, du fait de l'irrecevabilité de l'action principale, Et si, par extraordinaire, la cour estimait devoir les débouter de leur appel incident et devoir confirmer l'ordonnance
Pôle 4 - Chambre 2
659f984a3328fa00087a2634
10 janvier 2024
[T] en principal, frais et dépens seront supportés par la MAF, assureur de M.
CHAMBRE 2 SECTION 2
5fde1d1d08d1feba3454a3e5
5 juillet 2018
Quant à l'action de Genfit, ils soutiennent qu'elle est irrecevable : - à raison de l'irrecevabilité de la demande principale, seule l'intervention à titre accessoire étant recevable et les demandes
6253ca93bd3db21cbdd8b6b8
11 mars 2008
dont elle se déclarait spécialiste et sur la fiabilité et le rendement duquel elle s'est expressément engagée ; que de tels engagements excèdent manifestement les effets d'une simple vente ; que l'irrecevabilité
CHAMBRE 2 SECTION 1
68df5d784a4e15bf2fe4fab6
2 octobre 2025
Sur les fins de non-recevoir tirées de la déchéance du droit d'action et de la prescription Les sociétés Generali et R+V concluent à l'irrecevabilité de l'action principale, à savoir de l'action de
6253c934bd3db21cbdd87901
6 janvier 2005
Aux termes de ses écritures signifiées le 5 octobre 2004 auxquelles il convient de se reporter pour exposé de ses moyens, monsieur X... conclut à l'irrecevabilité de l'action engagée par l'administration
Chambre-1 civile et com.
69facdb9cdc6046d47bee09c
5 mai 2026
Le jugement est donc infirmé en ce qu'il a débouté la société Credipar de ses demandes et celle-ci est déclaré irrecevable en son action.
6253c865bd3db21cbdd852c3
25 janvier 2001
de l'action principale de la société KAINDL Z... que de l'intervention volontaire de la société KRONOSPAN pour défaut d'intérêt à agir, doit donc être rejeté. " SUR LA QUALITE A AGIR DES SOCIETES M.
1re chambre 1re section
5fd93b2013ef792078e4a2f5
21 avril 2020
Elle expose que la décision d'irrecevabilité est intervenue le 30 juin 2011 - la SCP Ghestin les ayant représentés devant la Cour de cassation- et, donc, que l'action était prescrite le 30 juin 2016.
CHAMBRE 1 SECTION 1
69d9e09fcdc6046d47d98e27
9 avril 2026
Mme [C] a saisi le conseiller de la mise en état d'un incident tendant principalement à déclarer prescrite l'action de Mme [Q], laquelle a reconventionnellement demandé de constater la caducité, subsidiairement
Page 1 sur 847