CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL00581_20230323
23 mars 2023
Par une ordonnance n° 2301035 du 23 février 2023, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
6ème chambre
DCA_24NT00258_20240716
16 juillet 2024
la décision contestée n'est pas suffisamment motivée en méconnaissance des dispositions de l'article 49 du décret du 30 décembre 1993 ; le refus qui lui est opposé se fonde sur un simple rappel à la loi
Cour d'Appel
6253c959bd3db21cbdd88068
7 février 2006
déposées le 14 novembre 2005 tendant notamment à l'irrecevabilité de l'exception d'incompétence, en tout état de cause à ce que le litige ne se rattache pas de manière caractérisée au Portugal, à ce que la loi
2ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX00254_20250612
12 juin 2025
renouvellement en se fondant sur des circonstances antérieures à la décision initiale, ces dispositions réglementaires devraient être écartées comme méconnaissant l'intangibilité des droits, à laquelle seule la loi
6253c887bd3db21cbdd85877
9 mai 2001
Composition de la cour lors des débats et du délibéré: Président : H. MAS Conseillers : R. METTAS M. ZAVARO A... lors des débats: E. KAIM-MARTIN Débats: A l'audience publique du 12 Mars 2001.
Pôle 6 - Chambre 6
5fde2d3d16802c0a824ad344
4 juillet 2018
l'article 2224 du code civil qui fixe le point de départ du délai de prescription au jour où le salarié a eu connaissance ou aurait dû avoir connaissance des faits, n'a pas pour effet une rétroactivité de la loi
5fde2d4016802c0a824ad346
5fde2d4216802c0a824ad347
5fde2d4416802c0a824ad348
5fde2d4716802c0a824ad349
5fde2d4916802c0a824ad34a
5fde2d4c16802c0a824ad34b
5fde2d4f16802c0a824ad34c
5fde2d5116802c0a824ad34d
5fde2d5516802c0a824ad34e
5fde2d5c16802c0a824ad351
5fde2d5e16802c0a824ad352
5fde2d6216802c0a824ad354
5fde2d6316802c0a824ad355
5fde2d6616802c0a824ad356
Page 1 sur 5358