CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 657 résultats pour « notoriété du produit »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 4

6350e4f142150aadff23dbed

Appel

19 octobre 2022

19 octobre 2022

La société Lidl se défend d'avoir porté atteinte à la notoriété des produits Puma et de toute concurrence parasitaire.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

61633c167eadebb7307d1f35

Appel

25 février 2011

25 février 2011

sa confirmation dans une étude qu'elle a fait réaliser par l'institut de sondage IFOP en avril 2007 ; Que leur imputant, par ailleurs, à faute des faits de parasitisme, elle tire argument de la notoriété

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 5

6363686237e31b7f74444a2e

Appel

2 novembre 2022

2 novembre 2022

maintiennent leurs demandes, et exposent que : - il appartiendra aux consorts [V] de justifier de la propriété du bien, - afin que la régularité du congé soit examinée, il est sollicité une attestation de notoriété

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

6035a3415ca9980727950a6c

Appel

23 février 2021

23 février 2021

copié une marque afin de s'approprier indûment, par un dépôt frauduleux, la notoriété des produits vendus sous une marque préexistante, en l'occurrence les poppers «'RUSH'» de la société PWD, et l'exclusivité

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

5fdad946d1d8f16bfa0cc413

Appel

16 mai 2019

16 mai 2019

[Y] a utilisé la notoriété des produits et matériaux de la société Nibs auprès des clients, * La société Ocean 3 a fait un recours massif au 'secret des affaires' pour s'exonérer de ses obligations dans

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6a1a72cccdc6046d47746bb8

Appel

29 mai 2026

29 mai 2026

Il s'ensuit que la notoriété du produit n'est pas démontrée, pas plus qu'il n'est justifié qu'en 2022, lors de la publication de la vidéo promotionnelle de la société [J], le boitier Georide 2 était encore

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c852bd3db21cbdd84ea0

Appel

27 janvier 2000

27 janvier 2000

Elle fait ainsi valoir que la notoriété de la société LOTUS est incontestable, que la part de marché de la société LOTUS est de 30 % sur le marché des logiciels de communication, que celle des produits

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c866bd3db21cbdd85307

Appel

5 avril 2001

5 avril 2001

puisque, notamment l'une d'entre elles, la marque figurative n° 1.625.169, a fait l'objet de plusieurs renouvellements depuis son dépôt initial qui remonte au 05 octobre 1936 ; considérant que la notoriété

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c888bd3db21cbdd858a7

Appel

13 septembre 2001

13 septembre 2001

Il indique avoir tiré un profit des produits en question limité à 38.700 francs pour invoquer le caractère déraisonnable selon lui du préjudice réclamé.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca5bbd3db21cbdd8acf6

Appel

4 mars 2008

4 mars 2008

Marco B... référencés 14151 et plus généralement tous produits contrefaisants, - a ordonné la saisie et la destruction de tous produits, documents, supports contrefaisants lui appartenant en tous lieux

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

615e0e2fc25a97f0381f531c

Appel

25 octobre 2013

25 octobre 2013

préavis à compter du 15 février 2011, - condamné la société SPBI à payer à la société LGM Yatching les sommes de 178.874,40 € pour perte de marge brute, 7.444 € au titre de la signalétique propre aux produits

Source officielle
CA

Chambre commerciale

643e35ce83146e04f531ec56

Appel

17 avril 2023

17 avril 2023

, notamment des produits de la marque ANCHOR.

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

6163c645f3112a7c58687493

Appel

6 mai 2010

6 mai 2010

se conformer à la législation et aux clauses accréditives de distribution des parfums et cosmétiques' ; que la société VILL elle-même ne pouvait en sa qualité de professionnelle, compte tenu de la notoriété

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

60373cf32fe4e7191b51fbb2

Appel

13 mai 2015

13 mai 2015

Lorsque la relation commerciale porte sur la fourniture de produits sous marque de distributeur, la durée minimale de préavis est double de celle qui serait applicable si le produit n'était pas fourni

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdd2bd3db21cbdd94999

Appel

22 juin 2020

22 juin 2020

Or, en l'espèce, le procès-verbal de bornage établi le 12 mars 2012 par Mme Q..., géomètre-expert, étant annexé à l'acte de notoriété acquisitive produit aux débats par M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

61632f5a14ec5f96a7da098a

Appel

17 novembre 2011

17 novembre 2011

Ils estiment qu'il convient de prendre en compte d'autres facteurs tels que l'ancienneté des relations commerciales ou encore la notoriété des produits ou de la prestation de service, de sorte que le préavis

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

5fd9d3f7e7d8bb0e44214eec

Appel

15 novembre 2019

15 novembre 2019

Il n'est enfin pas avéré que la société Bb Design aurait profité de la notoriété du produit Axiss de la société Dorel alors que cette dernière se borne à produire d'une part, un document intitulé 'dossier

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9a9bd3db21cbdd88f59

Appel

19 janvier 2007

19 janvier 2007

matière de santé publique ; Considérant que l'usage des dénominations "BOTO CREAM" et "BOTO LIKE MASK" pour désigner des produits ne contenant pas de toxine botulique démontre une volonté de profiter

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

6788a225b815c30a4df70b12

Appel

15 janvier 2025

15 janvier 2025

Elle prétend que le préavis aurait dû être de quatre ans au regard de ces éléments combinés entre eux et à la notoriété des produits distribués, qui les rend d'autant plus difficilement substituables que

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cadebd3db21cbdd8c5c3

Appel

24 juin 2008

24 juin 2008

ressemblance avec l'original était de nature à créer la confusion dans l'esprit d'un consommateur moyen, la Société RD BIJOUX et Monsieur Z... ont commis des actes de parasitisme, profitant de la notoriété

Source officielle

Page 1 sur 183

Suivant →