SELARL Fides en la personne de Maître [C] [Y] ès qualité, en intervention forcée avec demande de jonction.

de Nîmes (n° RG 25/02329), statuant comme magistrat de la mise en état, déclarant notamment irrecevable la demande aux fins de nullité de l'acte de signification de la déclaration d'appel, déclarant irrecevables

et de réexamen déclarant irrecevable la requête en révision présentée par la SCEA.

Ils en concluent qu'en l'absence avérée de cette autorisation, l'appel immédiat est irrecevable.

[U] [N], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ; - du conseil du préfet de la Seine-[Localité 3] tendant à la confirmation de l'ordonnance ; SUR QUOI, Monsieur [U] [N

PAR CES MOTIFS INFIRMONS l'ordonnance, STATUANT à nouveau, DECLARONS irrecevable la requête de la préfecture, ORDONNONS la remise en liberté de M.

En l'espèce, la privation d'eau, et ses conséquences sur la validité de la garde à vue n'a pas été soulevée devant le premier juge et sera donc déclaré irrecevable.

PAR CES MOTIFS INFIRMONS l'ordonnance STATUANT À NOUVEAU, DECLARONS la requête du préfet irrecevable DISONS n'y avoir lieu au maintien rétention administrative de M.

[Z] [J], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ; - du conseil du préfet du Val-de-Marne tendant à la confirmation de l'ordonnance ; SUR QUOI, Monsieur [Z] [J], né le

, l'ordonnance devant être confirmée.

PAR CES MOTIFS INFIRMONS l'ordonnance, STATUANT A NOUVEAU, DECLARONS recevable la requête du préfet de Police DECLARONS irreceveble la requête en contestation du placement en rétention de M

parties ; dans le cas d'espèce, il est d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article ; En l'espèce, l'appel formé par M.

L'AMAPA a formé appel à l'encontre de cette décision et a demandé la suspension de l'exécution provisoire. La SELARL MJ AIR, prise en les personnes de MM.

de la Cour d'appel de Paris MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience ORDONNANCE : - contradictoire - prononcée en audience publique - Vu l'ordonnance du 27 avril 2026

Cet appel doit être rejeté comme irrecevable.

[G] [S], déclarant irrecevable la requête du préfet des Hauts de Seine, rejetant la requête du préfet des Hauts de Seine, ordonnant en conséquence la mise en liberté de M.

Il en est de même de la demande d'asile formée le 04 juillet 2025.

, l'ordonnance devant être confirmée.

Monsieur [P] [W] demande à la cour de : Déclarer irrecevable l'appel du procureur de la République et d'ordonner, de ce fait, sa libération immédiate, l'effet suspensif ne pouvant être accordé Déclarer

à l'audience, l'appel interjeté par l'intéressé 20 janvier 2022 à 14h56 est irrecevable comme étant hors délai, M.