AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème Chambre
DCA_25PA00480_20260320
20 mars 2026
20 mars 2026
, août et décembre 2018, ainsi que des mois de janvier à avril 2019 et de juin à août 2019.
Source officielleCour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE01034_20230103
3 janvier 2023
3 janvier 2023
livre des procédures fiscales ; - pour reconstituer le résultat imposable à l'impôt sur les sociétés, le service vérificateur a retenu un taux de charges insuffisant ; le taux de rentabilité se situe plutôt
Source officielle7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03897_20250605
5 juin 2025
5 juin 2025
A, par un courrier du 23 juin 2021 reçu le 5 juillet suivant, a formé une réclamation préalable visant à obtenir une indemnisation du préjudice qu'il aurait subi, implicitement rejetée. M.
Source officielle2ème chambre
DCA_19TL24889_20220412
12 avril 2022
12 avril 2022
Ce recours a été implicitement rejeté le 19 juin 2017.
Source officielle2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02700_20231229
29 décembre 2023
29 décembre 2023
le territoire français le 13 octobre 2017 en compagnie de leurs trois enfants mineurs, sous couvert de visas de court séjour, ont demandé au préfet de Meurthe-et-Moselle, par un courrier reçu le 4 juillet
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_25NC00047_20251218
18 décembre 2025
18 décembre 2025
L’arrêté du 31 juillet 2024 comporte l’énoncé des considérations de droit et de fait constituant le fondement de la décision de refuser la délivrance d’un titre de séjour à M. A...
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00629_20241219
19 décembre 2024
19 décembre 2024
Par deux jugements n°s 2303122 et 2303123 du 21 juillet 2023, le magistrat désigné du tribunal administratif de Lyon a annulé les décisions de la préfète du Rhône fixant le pays d'éloignement en tant qu'elles
Source officielle2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02553_20240418
18 avril 2024
18 avril 2024
Le préfet de l'Isère relève appel du jugement du 11 juillet 2023 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a annulé cet arrêté et lui a enjoint de délivrer à M.
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_24NC00446_20250422
22 avril 2025
22 avril 2025
Elle soutient que : - il y a lieu en tout état de cause de statuer sur les conclusions en inexistence ; - le premier juge a commis une erreur de droit et méconnu l'article 26 du règlement du 26 juin
Source officielle8ème chambre
DCA_24PA00134_20241210
10 décembre 2024
10 décembre 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler : - l'arrêté ARR2020-175 du 9 juillet 2020, par lequel le maire de
Source officielle8ème chambre
DCA_21PA04294_20221114
14 novembre 2022
14 novembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 28 juillet et 13 octobre 2021 et 9 juin 2022, la société Soropar Group, représentée par Me Weigel, demande à la Cour : 1
Source officielle5ème chambre
DCA_20VE02287_20220407
7 avril 2022
7 avril 2022
Par un jugement n° 1812022 du 16 juillet 2020, le magistrat désigné par le président de ce tribunal a rejeté sa demande.
Source officielle5ème chambre
DCA_20VE02288_20220407
7 avril 2022
7 avril 2022
Par un jugement n° 1812023 du 16 juillet 2020, le magistrat désigné par le président de ce tribunal a rejeté sa demande.
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_23NC01592_20240206
6 février 2024
6 février 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 13 juillet 2023, le préfet de l'Aube conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés. M.
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00477_20250110
10 janvier 2025
10 janvier 2025
Vu : - le code civil ; -la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ; -la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 ; -la loi n° 90-568 du 2 juillet 1990 ; -le décret n° 82-624 du 20 juillet 1982 ; -le décret
Source officielle2ème chambre - formation à 3
DCA_24NC00891_20250626
26 juin 2025
26 juin 2025
Sa demande de réexamen a été rejetée par une décision de l'OFPRA du 13 décembre 2021 dont la légalité a été confirmée par la CNDA le 18 juillet 2023.
Source officielle3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02309_20240618
18 juin 2024
18 juin 2024
Une note en délibéré présentée pour M A a été enregistrée le 14 juin 2024. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielle2ème Chambre
DCA_23VE01642_20250228
28 février 2025
28 février 2025
B A a demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler la délibération du 8 juillet 2021 par laquelle le conseil municipal de Montgeron a approuvé la modification n° 3 du plan local d'urbanisme
Source officielle7ème chambre
DCA_24PA03070_20250327
27 mars 2025
27 mars 2025
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 11 juillet 2024, M.
Source officielle1ère Chambre
DCA_23VE01830_20251104
4 novembre 2025
4 novembre 2025
Par une ordonnance du 3 juin 2025, la clôture de l’instruction a été fixée au 3 juillet 2025.
Source officiellePage 10 sur 35
SELAS JULIEN PLOUTON
28/07/2026
Voir →
SELAS JULIEN PLOUTON
28/04/2026
Voir →
SELAS JULIEN PLOUTON
12/08/2025
Voir →
SELAS JULIEN PLOUTON
13/10/2024
Voir →
SELAS JULIEN PLOUTON
07/07/2023
Voir →