CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02311_20230404
4 avril 2023
Enfin, l'emploi du terme " Mme " devant la qualité de sa signataire et devant ses nom et prénom n'est source d'aucune confusion.
2ème chambre
DCA_23PA03606_20241002
2 octobre 2024
B présentée devant le tribunal administratif de Paris. Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre : 5. Le ministre soutient que M.
5ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01607_20231005
5 octobre 2023
Il appartient toutefois à la cour, saisie par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner la fin de non-recevoir opposée en première instance à la requête de M. A. 11.
4ème chambre
DCA_21TL03192_20231221
21 décembre 2023
Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. Sur les conclusions à fin d'annulation : 3.
6ème chambre
DCA_21NT02982_20221011
11 octobre 2022
Sur la fin de non-recevoir opposée par l'OFPRA à la demande de première instance, 2.
DCA_21NT02983_20221011
Sur la fin de non-recevoir opposée par l' OFPRA à la demande de première instance, 2.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX01636_20231221
Dans ces conditions, la fin de non-recevoir opposée par la SAS Mayotte Channel Gateway tirée de ce que M.
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01250_20241121
21 novembre 2024
Elle soutient que : - le jugement est irrégulier en ce qu'il a écarté à tort la fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité pour agir de la commune de Bourgoin-Jallieu ; - les stipulations de la
Cour administrative d'appel de Toulouse
DCA_22TL21233_20231121
21 novembre 2023
Sur la fin de non-recevoir opposée à la demande de première instance par la société SNCF Réseau : 2.
3ème chambre
DCA_22TL21201_20240130
30 janvier 2024
Il en résulte que la fin de non-recevoir opposée par la société Enedis tirée du défaut de qualité des appelants à demander le déplacement de l'ouvrage public litigieux, doit être accueillie. 12.
DCA_24TL01817_20241212
12 décembre 2024
Par conséquent, la fin de non-recevoir opposée par l’intimé, tirée de l’incompétence de M. E... pour signer la requête n° 24TL01817 au nom du préfet de la Haute-Garonne, ne peut qu’être écartée.
5ème chambre
DCA_21NT03727_20221220
20 décembre 2022
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne la fin de non-recevoir opposée à la demande de première instance : 2.
5ème Chambre
DCA_22PA05299_20240202
2 février 2024
La fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de cette requête ne peut, par suite, qu'être écartée. Sur la régularité du jugement : 4.
8ème chambre
DCA_23PA04387_20240704
4 juillet 2024
Sur la fin de non-recevoir opposée par le préfet de Seine-Saint-Denis devant les premiers juges : 8.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02899_20221213
13 décembre 2022
En second lieu, il ressort de ses mentions que l'arrêté attaqué comporte en caractères lisibles le nom, le prénom et la qualité de son signataire.
7ème chambre
DCA_22PA00771_20230614
14 juin 2023
Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre : 2.
DCA_23PA01588_20241028
28 octobre 2024
Il n'appartient pas au juge d'appel de rechercher d'office si la fin de non-recevoir a été soulevée à bon droit.
6ème Chambre
DCA_22PA00256_20230620
20 juin 2023
Sur la fin de non-recevoir opposée par M. A à la requête de la commune C : 2. La requête de la commune C , qui fait état de la signature, par M.
DCA_22MA00349_20231130
30 novembre 2023
de non-recevoir qu'ils avaient opposée tirée de la tardiveté de la demande compte tenu de la connaissance acquise de la remise en vigueur du permis de construire du 27 mai 2013 résultant de la présentation
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA01549_20240613
13 juin 2024
Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 2.
Page 10 sur 318
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.